Paulo Almeida Sande, especialista em assuntos europeus, disse reavivamento É "importante" ter cuidado, porque o principal problema com as relações com os Estados Unidos é "ninguém sabe como se conectar com essa administração".

Almeida Sande lembrou que Donald Trump "disse em todas as cartas que a UE era inimiga dos Estados Unidos" "para enfrentar e magoar os próprios Estados Unidos".

Já seguiu as informações sobre o WhatsApp Renaissance? Basta clicar aqui

Ao ler a leitura do presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, "é muito bem, muito bem", especialmente depois do envolvimento do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky na trama da sala oval da Casa Branca.

Paulo Almeida Sande explicou: “A certeza da incerteza é óbvia.

A Comissão Europeia disse que Ursula von der Leyen e Donald Trump se encontrariam no momento certo. Isso acontecerá quando você estiver na mesa e se preparar para assinar o contrato para resolver a taxa. Este aviso é importante?

Isso é muito importante. Em relação aos Estados Unidos e a esse governo, a UE é muito cautelosa sobre esse assunto. Portanto, não podemos assumir que a Europa não tem uma posição radical como a China e pode ler que a Europa não pode responder de maneira decisiva - enquanto critica a Europa porque tem uma atitude de consentimento com ela em relação a isso e continua a existir.

O principal problema com as relações com os Estados Unidos é que ninguém sabe como se conectar com essa administração. No que diz respeito à Europa e à UE, o ponto de vista dos EUA - Trump disse com todas as cartas: "A UE é o inimigo dos EUA". Foi o que ele disse. "É enfrentar e prejudicar a criação dos próprios Estados Unidos". Mas, ao mesmo tempo, sempre temos uma dúvida profunda, quase existente sobre a maneira dessa maneira de negociar o governo (EUA).

Pode -se lembrar que um episódio de Ursula von der Leyen na sala oval do episódio de Zelensky na sala oval: "Eles se encontrarão no devido tempo, na época, um acordo para resolver tarifas impostas pelo presidente dos EUA e pronto para assiná -lo?

E é bem feito, muito bem. A propósito, é melhor mencionar a Ucrânia e a Zelensky. Esta é uma boa referência, pois nos permite entender uma coisa: é precisamente por causa dessa rota com a Ucrânia que assistimos à assinatura do acordo de "terras raras" e o anúncio do minério ucraniano, que não tem nada a ver com a retórica inicial.

Isso reflete as negociações do governo dos EUA, ou seja, buscando os maiores benefícios econômicos para os Estados Unidos, o que é absolutamente legal, mas usar métodos que geralmente não sabemos não é tradicional e não é comum na política internacional, especialmente em políticas comerciais e política nas relações entre países.

O mundo já conhece as regras do jogo?

Eu não acho que alguém conhece as regras do jogo porque elas estão sempre mudando. Essas regras dependem muito do que queremos, como Trump explica as coisas passo a passo, ou seja, a cada momento do que acontece.

Mas pelo menos essa incerteza pode ser determinada ...

A certeza da incerteza é óbvia e leva precisamente a essa posição da UE. Observe que tentaremos encontrar uma plataforma que deve existir na UE, porque existem de fato posições diferentes sobre esse tópico: algumas pessoas querem posições mais radicais, por exemplo, no caso da França, alguns preferem uma atitude mais reconciliação.

Portanto, a Europa está tentando encontrar sua plataforma adequada para negociação com a linha vermelha, ou seja, os limites que você pode alcançar, mas encerra os riscos e custos do governo dos EUA, não um acordo. Mas a resposta deve ser muito comum. É impossível que este seja o ponto de partida para a UE ainda não se fundir, que é a base para o consentimento de todos os Estados -Membros.

A certeza da incerteza é óbvia e é exatamente a posição cautelosa da UE

Eu já disse que Ursula von der Leyen é "bonito" sentado com Donald Trump apenas quando tudo está pronto para a assinatura. A pergunta que estou fazendo agora é: quando os interlocutores americanos conversam com a UE, eles dizem que nunca sabem muito bem quem pode falar. Von der Leyen foi obviamente colocado na posição "pólo" como o verdadeiro interlocutor da Europa?

Deixe-me dizer uma coisa sobre isso, e acho que quando olhamos para essa combinação, é provavelmente a coisa mais importante: obviamente, pelo menos até agora, a maneira de observar a UE e as estratégias que o governo dos EUA segue pode passar-acabará por passar pela Europa dividida.

Mas, na verdade, quando se trata de pessoas que representam a UE, Bruxelas é bom apresentar Ursula von der Leyen, em vez de formar um par com António Costa?

É CEO. Bem, acho que seria útil para a Europa ter essa dupla dimensão, como António Costa, como presidente do Conselho Europeu, é um representante da agência conjunta dos Estados -Membros. Ursula von der Leyen é o presidente dos executivos. Portanto, da perspectiva da UE, esses dois significam esses dois aspectos cruciais da arquitetura européia.

Isso pode acontecer, mas - por enquanto - é sabido que "no devido tempo" Ursula von der Leyen se encontrará com Donald Trump. Nenhuma menção a Antonio Costa.

Exatamente. Se quisermos ligar para o número de telefone da UE, quando tentarmos responder à antiga pergunta de Kissinger no século passado, quando queremos contar ao telefone onde ele liga para a UE, é óbvio que o número de telefone principal deve ser concluído primeiro, antes de tudo, o presidente da Comissão Europeia, porque é o executivo -chefe. De fato, foi ela quem decidiu e liderou a política européia.

De fato, Ursula von der Leyen tem o poder de um executivo. Donald Trump, especialmente o governo dos EUA e os EUA, devem respeitar primeiro. Dito isto, é muito bom poder conhecer o presidente dos EUA, Ursula von der Leyen, mas é somente quando os dados estão sobre a mesa e as coisas estão claras.