Unidade adicional. Estado é obrigado a retornar 16 milhões para retornar ao banco

o O estado terá que reembolsar impostos adicionais de solidariedade para o Conselho de Administração na primeira metade de 2020Segundo os constitucionalistas da Eco, o valor deve ser de cerca de € 16 milhões. As finanças disseram que respeitarão a decisão do Tribunal Constitucional.

O juiz do Palácio de Raton declarou padrões inconstitucionais para calcular impostos adicionais de solidariedade pelo primeiro semestre de 2020 ", violando o princípio de proibir impostos retroativos de impostos", de acordo com a sentença de 3 de junho.

O Ministério das Finanças disse à resposta oficial do ECO: "O governo respeitará todas as decisões judiciais e analisará cuidadosamente as razões e conseqüências do julgamento do tribunal constitucional nº 477/2025, que anunciou solidariedade adicional à indústria bancária (ASSB) na primeira metade de 2020".

"Agora, Qualquer pessoa que se machuque deve solicitar um reembolso de pagamento excessivoA partir de agora, as autoridades fiscais não têm mais leis de apoio. As especificações relevantes foram descartadas.

"Desde o início, as empresas não precisam pedir que obtenham uma compensação por esses valores, mas certamente o farão", acrescentou Tiago Duarte. "Ao cumprir uma sentença do tribunal constitucional, o cargo de impostos deve reembolsar o valor sem base legal".

De acordo com a conta geral do estado, até 2020, o banco pagou 33,4 milhões de euros pelo ASSBcriado este ano para ajudar o Seguro Social a responder à crise pandemia CoVID-19-19. Se dividirmos esse valor por dois semestres, obtemos uma média de € 16,7 milhões. Ou seja, o Bureau de Impostos terá que retornar ao banco.

José Morirada Silva reconhece Os bancos começam a "exigir taxas de juros" Para a receita tributária inadequada no primeiro semestre de 2020.

A ABB continuará cobrando taxas

Tiago Duarte lembrou que a decisão do Tribunal Constitucional não determinou o fim do ASSB. Ele observou: "O que é problemático não é a tributação inconstitucional geral, mas o valor coletado no primeiro semestre de 2020, como a Lei nº 27-a/2020 de 27 de julho, que causaria esse imposto, que viola o princípio de proibir a retrospectividade".

Ou seja, “Como o imposto em si não foi declarado inconstitucional, está relacionado apenas à primeira metade de 2020”, Fortalecido Jose Motra da Silva.

No orçamento do estado deste ano, o governo prevê que outros 40,8 milhões de euros serão conquistados.