A Europa é considerada “a única grande economia mundial que permanece comprometida na teoria e na prática está em comércio aberto e justo” e pode convencer outros parceiros que o sistema comercial mundial pode fazer mais para lidar com as mudanças climáticas.

A condenação foi registrada no documento de reflexão do Instituto Brookings nos Estados Unidos, em parceria com a Fundação Francisco Manuel Dos Santos. O documento, agora publicado, assinado pelos analistas Trevor Sutton e Sagatom Saha, analisa os riscos e oportunidades do comércio verde na agenda da UE.

Os especialistas acreditam que a retirada dos EUA da política climática e da liderança internacional acrescenta o "momento certo" para permitir que a Europa assuma "criar uma ferramenta de negócios inovadora para eliminar o efeito de Bruxelas", descrito como a capacidade de influenciar a regulamentação e as regras em outros mercados.

O documento acredita que esta etapa permite que você trate a "mais recente reputação" da Europa como um "grupo incerto e economicamente vulnerável".

“Dada a escolha dos EUA para desvalorizar o clima interna e externamente, e a política comercial abandonada que foi adotada estrategicamente, é cada vez mais importante que os Bruxelas possam alcançar esse equilíbrio, que já foi adotado estrategicamente, ameaçando impor taxas de juros universais.

A importância das parcerias

Os autores acreditam que a Europa usa o que chama de "uma parceria para investimentos e comércio limpo" para fechar novos acordos comerciais para abordar a fuga de carbono e deslocar a produção com padrões climáticos mais frouxos, melhorando a transição energética dos minerais e a integração dos impostos sobre emissões de carbono.

A União Europeia negociou com a África do Sul para se concentrar na primeira de suas novas parcerias em energia limpa, tecnologia e indústrias estratégicas.

Os especialistas em Brookings acreditam que essas ferramentas podem mitigar as boas-vindas desfavoráveis ​​de países globais do sul relacionados aos mecanismos de regulação de carbono de carbono de fronteira, que visam compensar as diferenças nos preços do carbono em comparação com as licenças de emissão européia.

A Europa impôs regras mais rigorosas de que o resto do mundo não apoiava a imagem européia no comércio internacional e, portanto, precisava criar mecanismos alternativos.

Esta é uma estratégia para tentar "descansar com outros países" porque, como o autor escreve, "Bruxelas é incapaz de implementar políticas de negócios que simultaneamente eliminam os Estados Unidos, China e o Sul Global".

Todo mundo lembra

As tarifas de Donald Trump causaram controvérsias e a escolha não é simples. “Se eles concederem isenções aos estados

Para evitar medidas de retaliação, eles podem ofender outros parceiros de negócios europeus, que exigirão a mesma concessão. Enquanto isso, a ameaça de Trump de impor taxas personalizadas punitivas aos produtos da UE pode prejudicar a economia européia, o que já está enfrentando dificuldades ”, disseram especialistas.

No entanto, em relação aos negócios verdes, Bruxelas não tem uma história "clara positiva" na expressão do autor.

Facilitar o comércio pode ser benéfico para a UE, mas, por outro lado, "a transição pode causar deslocamento econômico, especialmente em indústrias sujeitas a regulamentos mais rígidos de emissão de carbono, com custos mais altos enfrentados como licenças gratuitas são eliminadas", assumindo o autor.

O relatório afirma A UE "terá que equilibrar essas políticas de negócios com políticas gerais relacionadas à China, que também é um importante mercado de exportação entre fabricantes europeus e ameaçar cada vez mais a segurança interna da Europa e a competitividade das indústrias européias, interna e externamente".

Brookings e FFMs reconheceram que Bruxelas "devem impor barreiras comerciais semelhantes a outras tecnologias chinesas para desenvolver indústrias européias competitivas nesses setores".