O artigo da equipe pública brasileira foi escrita em uma variante portuguesa usada no Brasil.

Acesso gratuito: Libere o pedido público brasileiro no Android ou iOS.

Os conflitos entre as potências nucleares não respeitam as fronteiras - o mundo está novamente enfrentando avisos que muitos preferem ignorar. As tensões entre a Índia e o Paquistão estão subindo perigosamente depois de 26 turistas em território indiano, os militantes paquistaneses de Nova Délhi atribuem a Nova Délhi. As relações frágeis ganham novos fatores de instabilidade: o desenvolvimento do nacionalismo, o verdadeiro fantasma da crise alimentar e da guerra, com consequências globais.

A resposta do primeiro -ministro Narendra Modi é direta: a promessa do tratado nas águas indianas em um dos acordos mais duradouros nas águas indianas desde 1960. O ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Muhammad Asif

Isso parece ser simbólico, mas não é. As profundezas do Paquistão dependem dos rios Indus: eles irriqueem 80% da produção agrícola e as barragens hidrelétricas de suprimentos que fornecem uma grande parte da energia do país. De acordo com o Bureau de Estatísticas do Paquistão, a agricultura representa cerca de 24% do PIB do Paquistão e emprega quase 40% da força de trabalho. Tudo isso em um país onde quase 21% da população enfrenta a desnutrição, de acordo com o Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas. A moratória no tratado não apenas atinge estruturas diplomáticas - uma ameaça direta ao cotidiano de milhões de pessoas.

As Nações Unidas acreditam que essa situação é ainda mais chocante quando o Paquistão é atualmente o oitavo país mais vulnerável às mudanças climáticas. A inundação sem precedentes em 2022 deixou um terço do território submerso, que é um retrato claro dessa vulnerabilidade. Nesse caso, o corte ou redirecionamento da água pode acelerar o colapso humanitário em toda a região.

A decisão de Modi foi tomada em um momento de dor e turbulência nacional, e também foi um gesto político destinado. O primeiro-ministro foi acusado de promover discursos islamofóbicos dentro e fora da Índia e agora está usando a crise para fortalecer sua fundação no mega-magnífico setor da Índia. O problema é que é muito caro transformar conflitos em uma fase eleitoral. Quem paga é o civil mais vulnerável de ambos os lados da fronteira.

Historicamente, esses momentos exigem uma resposta firme da comunidade internacional. A China é as forças aliadas do Paquistão e a rival econômica da Índia, exigindo moderação. Os países do Golfo estão operando no local. Os Estados Unidos são um trabalho essencial em outras crises nos dois países e é um dos entusiastas do tratado de água, desta vez limitado à declaração geral. Mas, como Donald Trump coloca, fingindo que a Índia e o Paquistão deveriam ser "decididos um ao outro" é ignorar as duas forças nucleares sobre as quais conversamos com a história e disputas da guerra.

Nesse caso, a conferência do BRICS realizada no Rio de Janeiro nesta semana recebeu atenção estratégica. Para o Brasil, esta é uma oportunidade - o Brasil tem um bom diálogo com Nova Délhi e China - tocando uma ponte e uma voz positiva para alcançar a estabilidade na região. O BRICS não é apenas uma aliança econômica: também é um espaço político que precisa ser respondido quando um de seus membros ameaça violar compromissos internacionais para garantir a paz.

Hoje, o comércio entre a Índia e o Paquistão dificilmente está lá. Em 2022, a bolsa totalizou apenas US $ 514 milhões, que é o valor errado para esses países. Sanções, fechamento do espaço aéreo, suspensão de vistos e quebra de acordos ilustram cada vez mais a distância de qualquer possibilidade de diálogo. Mesmo com todos os conflitos, os dois países conseguiram manter o menor mecanismo de coexistência. O tratado IndU é um dos tratados enfraquecidos e é intencional escolher o caminho para quebrar.

Para a Índia, o tratado também é estrategicamente importante. Os rios garantem irrigação a áreas como Chamu e Caxemira e alimentam barragens hidrelétricas indianas. Além das dificuldades técnicas e do tempo demorado, o corte ou desvio do tráfego também pode afetar a comunidade indiana. Mas o problema não é apenas a implementação real, mas também na mensagem: os acordos internacionais podem ser quebrados através da vingança.

A Índia considera o Paquistão um exportador de terrorismo. O Paquistão afirma ser vítima das alegações sem provas. Por um lado, uma narrativa que ameaça a soberania. Por outro lado, condena o discurso cada vez mais institucionalizado da islamofobia. Nenhuma dessas versões muda o fato de que existem milhões de pessoas no meio e não têm tempo para a retórica.

A história do sul da Ásia está cheia de diferenças. Mas mesmo na desconfiança, existem alguns exemplos de cooperação, moderação e escolha de escolhas diplomáticas. Este é um dos momentos em que a retirada exige coragem. O mundo precisa lembrar a Índia e o Paquistão de que a guerra não é um sinal de força - é sinônimo de perda de colheita, cortando eletricidade e toda a família está sofrendo. Em suma, possíveis crises humanitárias.