umDesde o início dos anos 1970, dois países vizinhos na África Ocidental interpretam Mbanié, uma pequena ilha de cerca de 30 hectares e duas ilhas menores, cocotiers e conga.

As ilhotas são pequenas e, na verdade, são desabitadas, mas estão localizadas em potencial petróleo e gás, a cerca de 10 km do bloco da Guiné Equatorial mais próxima e da área a cerca de 20 km da costa do Gabão.

Em 1900, a França e a Espanha (as forças coloniais na época) assinaram um tratado em Paris que estabeleceu a fronteira entre os dois países, mas o Gabão acreditava que um tratado posterior assinado em 1974, a Convenção de Combate foi assinada em 1974, que lhe deu soberania no arquipélago.

No entanto, o TIJ baseado em Haia decidiu que a convenção "não é um tratado legalmente vinculativo" e "não constitui um título legal".

O tribunal observou que os títulos legais das ilhas foram detidos pela Espanha e depois transferidos para a Guiné Equatorial quando eram independentes em 1968.

Ao contrário da maioria dos países que apareceram perante TIJ, ele decidiu se envolver em uma disputa estadual, e o Gabão e a Guiné Equatorial concordaram em pedir ao juiz que a pronuncie para encontrar uma solução amigável.

Ambos os países pediram à TIJ que decidisse qual texto legal é válido, em vez de falar especificamente qual país tem soberania na ilha.

A Guiné Equatorial reivindicou em uma audiência antes da TIJ que o Gabão ocupou ilhéus ilegalmente desde a invasão deles em 1972 e questionou a eficácia da Convenção de Combate.

As minas e hidrocarbonetos equatoriais da Guiné, MBA Esono, disse no domingo que os funcionários de repente estreitaram o tratado em uma reunião entre os dois países em 2003, capturando a delegação da Guiné Equatorial foi "completamente surpreendente".

"Ninguém viu ou ouviu falar dessa chamada convenção. Além disso, o documento proposto não é original, mas uma fotocópia não autorizada", disse Esono.

Philippe Sands, um advogado que representa a Guiné Equatorial, disse que o tribunal entraria em um "mundo incrível e ridículo" através de elogios por esses "artigos".

"Eles pedem que você decida que um país pode confiar em uma fotocópia do chamado documento que não pode ser encontrado em seu original e foi referido ou não mencionado ou citado por trinta anos", disse ele.

Marie-Madeleine Mborantsuo, presidente honorária do Tribunal Constitucional do Gabão, alegou a eficácia da Convenção de Combate, que, segundo ela, "resolveu todas as questões fundamentais sobre a fronteira", reconhecendo que nenhum dos lados encontrou o tratado original da convenção.

O tratado foi escrito durante o período anterior à idade eletrônica e ao armazenamento de dados, marcando "baixa manutenção de registros".

Leia também: Israel acusa a "perseguição sistemática" do direito internacional