As usinas nucleares, como todos os grandes centros de energia da turbina, fornecem aos sistemas elétricos uma inércia que leva à estabilidade da frequência do sistema. A energia renovável intermitente (eólica e solar) não possui esse recurso, o que torna o sistema elétrico mais suscetível a oscilações de frequência excessiva.
Portanto, o custo total do Portugal (TSC) é comparado para comparar Portugal com opções avançadas com condições de fornecimento seguro, competitividade na economia e impacto ambiental mínimo.
Somente dessa maneira você pode pensar em atrair investimentos no setor. Com a ajuda da política atual, as quedas de poder se repetirão. Se veremos o PNEC 2030 e o PNIEC 2030 na Espanha, fica claro que estamos entrando no Big Sarilho. Não há interconexão entre a França e a Espanha, e a instalação de 115 GW de energia intermitente pode ser gerenciada, e os requisitos para a Iberia variam de 55 GW a 25 GW, com apenas 5 GW interconexão. Essa seria uma dica de segurança para uma queda de energia segura, especialmente se o governo espanhol insistir em desligar suas usinas nucleares em condições seguras perfeitas.
Como já temos 6 GW de vento e 6 GW de energia de instalação solar, as demandas variam de 9,5 GW a 4,5 GW, os preços negativos (significando super produção) aumentam na geometria. Portanto, a meta é definida, mas o investimento incomparável é necessário para fazer o sistema funcionar: investimento em expansão da rede, investimento da bateria e pagamentos de CCGT continuam disponíveis e a substituição de investimentos (imperfeita) em equipamentos eletrônicos de energia está cada vez mais falta em inércia do sistema.
Penso que a solução de tempo será feita pelos países de última geração: o núcleo base e a parte da demanda de cargas renováveis, ou seja, o uso de capacidade renovável e armazenamento existente (água reversível e baterias), ou seja, inquestionavelmente autoconsumimento. No entanto, apenas essas pesquisas do TSC podem dizer quais opções tomarem para garantir a máxima segurança, custo mínimo, eficiência máxima e impacto ambiental mínimo.
Ontem, o governo chinês aprovou outros 10 novos reatores nucleares com um investimento de cerca de 24 bilhões de euros. Com essa despesa de capital de € 2.000/kW, o LCOE nuclear é de 30 a 40 € e a taxa de desconto é de 6%. A revenda da energia eólica será concluída nos próximos 5 anos a um custo de 1.100 euros por quilowatt. A energia nuclear dura 60 anos e pode atingir facilmente 90 anos, com a produção de 8000 horas por ano, com cerca de 20 euros/MWh, incluindo custos de gerenciamento de resíduos e remoção de pontos finais. O vento dura 25 anos em média apenas 2500 horas e o Opex é de cerca de 10 euros/MWh. Eles não incluem o custo de remoção e recuperação do fim da vida.
Os materiais e os principais recursos que geram unidades de energia eólica são aumentados 20 vezes mais do que a mesma unidade de energia nuclear, enquanto o espaço do espaço é aumentado 100 vezes. Apenas para armazenar a energia gerada na bateria ou barragem. Para os queridos leitores, isso parece ser uma fonte de energia mais limpa e sustentável? Há uma necessidade desesperada de debater em Portugal sem tabus ou preconceitos.