Algumas mulheres e homens são mais do que apenas biografia. Representa tempo, valores e padrões de existência. Aqueles com o que chamamos de "protagonista do século XX" desaparecem aqui da tomada de decisões, jornais e conversas com café.

Eles não são heróis nem santos, mas as figuras do tempo moldadas pela escassez, guerra, isto é, a civilização é o limite sutil entre caos e ordem. Eles viveram e herdaram uma memória marcada por choque: valas, atentados, racionamento, vizinhos expulsos, patrimônio colonial e guerras através de países - uma experiência que mudou sua visão de mundo: duvidava do discurso fácil, evitou o confronto com uma solução simples encontrada e duvidava soluções simples.

Eles têm confiança no país, mas não em estatísticas. Eles defendem a paz, mas conhecem o custo de defendê -lo. Eles vêem o direito como um escudo frágil, mas necessário. Mais importante, eles são o número de instituições: eles até pensam que o sistema deve ser abandonado às vezes.

É esse arquivo de configuração que desaparece. O tipo de medo coletivo com cheiro, porque tem medo de um estado sem freios ou do medo de um vizinho, sabe o que é. Portanto, ele prefere mais o parlamento caloroso do que a praça irritada, que é absolutamente uma guerra surda.

Esta é a era de Helmut Kohl e Mitterrand, escrita por Mário Soares e Mandela, Simone Veil e Gorbatchov. Sim, sim - mas todo mundo percebe que após o horror, o compromisso se torna mais importante que a vitória, e a democracia e todas as suas imperfeições são preferíveis ao risco de alternativas.

Hoje, esta geração se destaca cautelosamente, sem palavras épicas ou grandes palavras, e também considera os políticos como responsabilidade, contenção, como um espaço para gerenciar conflitos e não incentivo.

Eric Hobsbawm não é simplificado, mas uma idéia simples e brilhante: o século XX é curto. Tudo começou em 1914, a Primeira Guerra Mundial e terminou em 1991 com a queda da União Soviética. O que aconteceu antes pertence ao Velho Mundo. O que aconteceu mais tarde, bem, o que aconteceu mais tarde foi / sim / será outro ...

Em menos de oitenta anos, a humanidade conhece o conflito entre os dois mundos, a ascensão e a queda do fascismo, a Guerra Fria, a descolonização, a bomba atômica, a corrida espacial, a televisão, o estado social e a revolução digital. Em tão pouco tempo, nunca houve tanta mudança, e o destino coletivo nunca foi decidido tão rapidamente.

Portanto, Hobsbawm dividiu o século em três vezes: a idade do desastre (1914-1945), a Era de Ouro (1945-1973) e a Era da Crise (1973-1991). O eixo central deste "século curto" é a tensão entre ordem e caos, progresso e destruição. Este é o protagonista do século XX: aqueles que sabem que tudo sólido entrará em colapso instantaneamente. Portanto, cautelosos, portanto, apostando no sistema e, portanto, - uma crença quase inocente - a capacidade do Estado de controlar o destino do povo.

No entanto, o fim da União Soviética foi tudo o que de repente entrou em colapso em 1991, que mudou tudo. Não apenas no mapa político, mas também na imaginação global. A Guerra Fria, seus riscos, desespero e alucinações, erros e lamento real têm uma vantagem: imponentes limites. O mundo vive em uma situação tensa ordenada, com regras, tratados, mediação. O colapso da União Soviética não apenas trouxe um aspecto da vitória - ele trouxe um fim simétrico. Ele abriu o caminho para o que está por vir: sem centro, sem tempo equilibrado, sem oponente definido.

O Império Soviético explodiu sem invadir. Nenhum bombardeio de aliança. Não há colapso militar. Cair dentro - corrosão, estagnação, exaustão. A partir da década de 1970, a União Soviética caiu em um declínio irreversível: uma economia estagnada, a guerra afegã, a Chernobyl, a corrupção e os países que não mais escondem ou reformaram.

Gorbatchov tenta salvar Perestroika e volumeMas muito sistema ligado - era tarde demais. Alguns meses depois, o prédio entrou em colapso, a República declarou a independência, o Ilsenth Rose, a bandeira soviética caiu e milhões de pessoas pararam um país, moeda, segurança ou horizonte. Os anos 90 eram caos - foi neste caos que Putin mais tarde explorou a nostalgia imperial, por exemplo.

O que aconteceu mais tarde foi o intervalo. O mundo de 1991 a 2001 viveu no que foi chamado de distância entre séculos. Foi um momento estranho em que os inimigos habituais desapareceram. A democracia liberal é considerada inevitável e, sem exceção, declarou sua vitória. O mercado se torna impecável e a história termina. Fukuyama acredita firmemente que "não há outra escolha". Sim O fim da história.

Só não ...

Sob a liderança da euforia, o mundo real se moveu. A Guerra Iugal mostrou que a Europa não estava imune ao ódio, a Rússia entrou em colapso, a África ainda era ignorada, a desigualdade cresceu e ficou deslumbrada com a idéia de eficiência e esqueceu a idéia de justiça.

Então a torre caiu ... a partir do século 21, em 11 de setembro de 2001, sob o sinal de medo.

O ataque de Nova York mostra que o mundo está longe de ser seguro. O inimigo é invisível, imprevisível e fanático. O Ocidente sempre responde quando se trata do Panic Times: Power. O Afeganistão está chegando, o Iraque está chegando e a lei do Patriot está chegando. Nosso tempo chegou.

Então começa uma nova era - uma era de exceções permanentes. Como Agamben alertou, o estado de direito foi suspenso "temporariamente". Mas a natureza temporária acaba sendo dominante e o medo justificou tudo: menos liberdade, mas “mais vigilante, mais controle - mantendo o equilíbrio certo das pausas.

Enquanto isso, as redes digitais tecnologicamente desenvolvidas e silenciosas se tornaram um ambiente crucial: os dados se tornaram o novo petróleo, a lógica de cliques começou a moldar a política e os fatos se tornaram suaves. O tempo foi disperso e o movimento não é mais físico ou mecânico, criando uma "nova realidade": virtual.

Na era da inteligência digital, não temos excelentes rituais para entrar. Durante o período ao decidir a automação, a identidade é considerada metadada e a potência é medida pela capacidade de prever o comportamento: o algoritmo substitui os parâmetros, a velocidade substitui o julgamento e a eficiência substitui os interesses comuns.

Figuras do século XX, com sua contenção, respeito pelas instituições, suas dores de prudência forjadas, agora parecem ser anacrônicas. Mas, por esse motivo, talvez eles sejam os personagens mais ausentes que nos tornam nossos. Porque essa nova era é uma estrutura rápida, dispersa e necessária para superestrutura. As estruturas não são improvisadas: elas são construídas a partir de memória, regras e tempo.

Ainda há um lugar onde os ideais cívicos antigos ainda precisam ser vistos neste novo mundo digital. Ou, se pudermos apenas ser usuários do sistema que não entendemos.

Uma nova geração está aguardando nossas respostas - o risco é a nossa sobrevivência. Não podemos falhar. Para eles, de acordo com o estado de direito, para nós.​

O autor escreve sob o novo protocolo de ortografia