A responsabilidade do fiador de uma nota promissória em branco sempre foi um tema quente no sistema jurídico do nosso país, e a segurança jurídica e a proteção dos direitos do fiador também têm atraído cada vez mais atenção.
Ora, as garantias, enquanto garantias pessoais, desempenham efectivamente um papel muito importante nas relações comerciais. No entanto, também podem surgir conflitos devido à separação do fiador, especialmente no caso de uma troca de propriedade em que o sócio-gerente fornece uma garantia. constituindo A empresa cumpre determinadas obrigações – uma prática comum em Portugal.
O foco está na intenção de demissão do sócio garantido, que efetivamente transfere seus direitos de participação a terceiro, desligando-se da sociedade. Portanto, antes da conclusão das respectivas notas promissórias, surgem dúvidas sobre a continuidade da responsabilidade pelas dívidas contraídas após a sua saída. O facto de ao transferirem o seu capital para um terceiro os sócios passarem a poder controlar a execução das dívidas existentes e a garantia das notas promissórias anteriormente dadas, esta premissa assume maior relevância quando resulta na inexistência de dívidas sexuais indefinidas. período nele. Do nosso ponto de vista, se não houver dívida na data da saída, ou seja, a dívida reclamada foi contraída em data posterior à saída como sócio, está em conformidade com o princípio da boa-fé e não será suportada Na verdade, se o fiador declarou quando se demitiu da empresa desejar rescindir a garantia prestada, o fiador não compreende totalmente a dívida.
É neste sentido que se aplica a Decisão de Jurisprudência Uniforme n.º 1/2025. A incerteza no momento da dívida do fiador conflita diretamente com o princípio que proíbe a assunção de dívidas permanentes, que considera válida a rescisão, excluindo assim o fiador da responsabilidade pelas dívidas contraídas após esta carta, uma vez que desconhece a duração da dívida ou das disposições dos termos relevantes. Renovação automática, pois não teve oportunidade de se opor após a separação.
Ressalte-se que a mera perda da parceria não é suficiente para justificar a dissolução, cabendo destacar que os efeitos da retirada se limitam ao futuro, permitindo que os credores acionem o fiador pelas dívidas existentes até o prazo. Data da condenação.
Nesse sentido, o STJ fundamentou acertadamente que “[o]futuro preenchimento de uma nota promissória em branco obriga uma pessoa a pagar indefinidamente uma dívida futura de valor desconhecido contraída por outra pessoa, o que seria uma solução que, em última análise, poderia comprometer o direito ao desenvolvimento normal da personalidade nos termos do artigo 26.º da Constituição, na medida em que o patrocinador veria a sua liberdade normal de tomar decisões na vida gravemente afectada porque não saberia quando poderá ser obrigado a pagar dívidas não especificadas.