O governo derrotou os subornos das universidades?
"Quem paga a taxa" é o governo do PS, e "quem não deseja reembolsar a taxa" é o governo montenegro. "Segure -o com uma mão", disse Pedro Nuno Santos.
Devido à pandemia, o suborno foi congelado em 2021 durante o primeiro governo de António Costa em 2021. Desde então, a quantia máxima que as universidades públicas e as faculdades politécnicas podem cobrar foi mantida em € 697, uma decisão que foi repetida em diferentes orçamentos estaduais.
O ministro da Educação, Fernando Alexandre, mencionou a possibilidade de tal congelamento este ano. Mas depende das conclusões do estudo dos sistemas de ação social e do apoio atribuído aos alunos com a maior necessidade. A idéia é que a expansão da frequência do ensino superior, fortalecer as bolsas de estudo seja mais eficaz do que congelando o valor do suborno. Mas o progresso, esse descongelamento só terá um impacto até 2026.
O chefe do PS também acusa o supervisor de publicidade de desejar encerrar o programa de valorização da qualificação, que retornará o valor dos subornos pagos durante o período de grau e o mestrado em continuar a trabalhar em Portugal.
O programa não foi oficialmente suspenso, mas na página oficial do governo, um retorno pode ser solicitado como as seguintes informações: "Atualmente, novos requisitos de recompensa salarial elegível não foram aceitos. O prazo para registrar ordens em 2025 ainda não foi anunciado".
De qualquer forma, quando Pedro Nuno Santos diz que aqueles que dissolverem as propinas, querem se referir aos congelados, ele estará errado. Em relação ao retorno dos subornos, os jovens não podem se beneficiar sem encerrar as medidas criadas por António Costa.
A Fundação de Ciência e Tecnologia tem cortes no orçamento?
De acordo com a Proposta de Orçamento Nacional (OE), a alocação de orçamento inicial dedicada à FCT de 2025 foi de 607 milhões de euros em 2025, "uma redução de 68 milhões de euros do orçamento de 2024". As notícias de Lusa começaram em novembro passado e perceberam que "o orçamento planejado da FCT não está baixo desde 2018". Até 2025, o TOTAL FCT esperado diminuiu "parcialmente devido à redução dos fundos europeus", de acordo com documentos relacionados à proposta do orçamento nacional. O que é certo são as queixas no setor.
Por outro lado, a Fundação para Ciência e Tecnologia (FCT), uma grande entidade na ciência de Portugal, registrou uma execução financeira total de 833 milhões de euros em 2024, o que significa "mais 42,2% dos fundos representam 42,2% em 2023". A mesma nota percebe que o valor executado em 2024 significa "registros de financiamento para transferências da FCT" dentro de um ano.
Dito isto, o Montenegro está correto no registro de implementação do fundo em 2024, mas Pedro Nuno Santos, que disse que a FCT cortou o orçamento este ano.
Existem menos emergências?
Os líderes do governo garantiram aos portugueses que agora são uma emergência fechada para os hospitais do NHS, não 2023, mas isso é (agora) diagnosticado sem verificação. Até agora, nenhuma informação pública foi divulgada para comparar o número de portas do SOS fechadas por hospitais durante a governança atual e executivos anteriores. Também não há dados sobre esta avaliação. Por exemplo, as informações disponíveis estão concentradas dentro da faixa de acesso de um ataque de emergência, em vez do número de portões nos portões do NHS que esses pacientes podem ou não entrar.
O SNS socialista (DE-SNS) direciona o uso de fechamentos rotacionais para situações de emergência a cada três meses. O atual governo optou por fechar diariamente, publicar on -line, sem registros cumulativos. Portanto, somente fazendo contabilidade diária e comparando -o com bloqueios registrados no planejamento trimestral da equipe de saúde anterior, podemos saber a diferença na urgência de acesso. Isso ainda não foi feito.
As informações foram solicitadas ao Ministério da Saúde no ano passado, quando o Expresso queria fazer essa avaliação de situações de emergência no verão e não atualizava a lista todos os dias, provando que a lista sucessiva não foi armazenada em suas diferentes versões, ou seja, sem histórico. Express é então girado pela obstetrícia e ginecologia usando os de-sns anteriores publicados e extraídos os dados dele Imprima a tela Durante a avaliação de 30 dias, é sempre realizada às 23h. e a lista de serviços hospitalares para atendimento agudo para mulheres grávidas em 2024.
Naquela época, uma comparação dos primeiros 30 dias (contra o ano anterior) da Lista de Hospital de Publicação de 2024, que começou em 14 de junho, mostrou que outras 34 mulheres grávidas para cuidados com SOS foram fechadas (24 horas), o que foi um aumento de 40%. Enquanto isso, eles entregaram o serviço a quatro vezes em algum momento durante o dia ou à noite com engarrafamentos (serviços citados exclusivamente ou portas fechadas).
O Montenegro quer privatizar o sistema de pensão?
Não, mas ... vamos começar: Pedro Nuno Santos acusou Luís Montenegro de querer criar um regime híbrido para a pensão em Portugal, fornecendo espaço para a privatização parcial do regime. Foram utilizados dois argumentos: o histórico de defesa do PSD de tais medidas; A nomeação de Jorge Bravo estudará o futuro do sistema - um defensor conhecido dessa virtude em mudança e trabalhos publicados sobre a futura insustentabilidade das pensões.
O Montenegro nega que não se importe no próximo legislativo. E, de fato, nas 25 vezes que o termo "pensão" aparece no plano eleitoral do anúncio, as referências são sobre o aumento do passado ou os compromissos nos próximos anos. Apenas duas pessoas mencionaram o futuro do sistema. Lá, fica claro que, na próxima legislatura, ele apenas “promoverá discussões esclarecidas e pacíficas no contexto da estabilidade e previsibilidade de regras, contribuições e interesses”. Ou seja, o sistema é movido apenas no próximo legislativo.
No entanto, as diferenças nas hipóteses também são evidentes: se o PS acredita que a Seguridade Social é firme em suas suposições, a AD “AD assume que mudanças estruturais demográficas na população portuguesa (envelhecimento, esperanças prolongadas da vida, esperanças de baixo nascimento, educação compulsória compulsória e aumento da frequência de ensino superior) e atividades econômicas e produtivas são desafiadores no sistema do país.
Durante o debate, Pedro Nuno também acusou o Montenegro de passar dados para Bruxelas que eram incompatíveis com seu prometido aumento de pensão. O Montenegro respondeu que os dados passados para Bruxelas foram baseados em políticas "inalteradas", ou seja, políticas que ainda não são eficazes. Neste ponto, este é o governo da Comissão Europeia.
Muitos portugueses perderão o apoio à sua renda?
As alegações vieram do líder do PS, na época, um debate específico sobre moradia. Ele disse que Pedro Nuno Santos disse que o governo de publicidade ganhou apoio da receita a milhares de português, colocando -os em uma posição financeira delicada.
De acordo com as últimas notícias, essa crítica é verdadeira: apesar de cumprir todos os padrões legais obtidos, milhares de inquilinos continuam a perder apoio extraordinário por sua renda, como o trabalho público.
As interrupções no número de beneficiários aparecerão repentinamente: 43% menos do que isso desde o final de 2023 - cerca de 87.000. O Instituto de Habitação e Reabilitação Urbana (IHRU) prova que esses números são uma defesa dos contratos, mas rescindem os contratos, mas têm registro fracassado burocrático, falta de respostas institucionais e questões de aplicação da lei, forçando os jovens renovados e os jovens de baixa renda e as casas de renda de baixa renda a forçarem a realização ou a rejeição. Muitas pessoas perdem suporte para contratos apenas apêndice ou erros ao atualizar dados de renda.
Sem soluções de visão, é uma organização informal "ferida pelo IHRU" que condenou suspensões irracionais e falta de transparência.
Além disso, neste tópico, Pedro Nuno atacou o atual governo nas últimas semanas desde as últimas semanas, observando que muitos jovens têm um atraso de seis meses para obter apoio do programa PORTA 65-mas, neste caso, o Montenegro reconhece que esse é o fato de que é aumentado devido ao escopo das medidas.
O Montenegro adiou a competição concedida ao cassino, que poderia beneficiar Solverde?
Este é um dos pontos mais críticos do debate: o caso Spinumviva. Pedro Nuno Santos escreveu uma carta em sua manga: sabendo que o Montenegro usaria seu processo contra Solverde (seus clientes) (um cliente em sua empresa), o chefe do PS alegou que o Montenegro não seguiu o conselho do último governo, seguindo os conselhos do último governo, o novo esperado, as novas concessões internacionais, a ajuda potencialmente a reivindicar uma banda ampla.
Esta nota diz: "É importante garantir o tempo e o respeito pela estrutura legal aplicável aos três propensos públicos para conceder a concessão de novas ofertas de exploração de jogos a Algarve, Espinho e Póvoade Varzim Game Zonas, cuja oferta terminou em 31.12.2025, finalmente propôs o processo, que constantemente apresentou a ordem para proteger qualquer restrição que possa ocorrer.
Através do próprio PS, os jornalistas receberão uma folha no meio do debate que inclui a passagem do governo, que de fato, a proposta é expressa - a única notícia do debate, caso contrário. Mas Montenegro se depreciou. Seu primeiro argumento é que há tempo ("o prazo para a concessão termina apenas no final do ano, a hora é a hora"), mas também não diz que algo é desencadeado a esse respeito. O segundo argumento é mais eficaz: "o governo não tem mais poder total em fevereiro", que é uma crise política. ”
Montenegro disse: "Forneci as informações que perguntei até agora". Deu isso?
Durante o debate, sobre o caso Spinumviva, o primeiro -ministro disse que sempre forneceu todas as informações solicitadas. Mas, não isso. Luís Montenegro tem uma obrigação declarativa de cumprir os detentores do cargo político, como qualquer agente, e de concluir essas declarações, conforme exigido por lei. No entanto, essas declarações nem sempre estão completas. Por exemplo, o Expresso informou na quarta -feira que o primeiro -ministro mencionou as novas declarações de interesse de sete novos clientes à Entidade Transparente (EDT). Durante o debate, Luís Montenegro revelou que ele fez isso porque o EDT pediu que ele não mencionasse suas informações ou qual era o seu conteúdo durante esse pedido. Segundo o Expresso, o Tribunal Constitucional fez perguntas anteriormente sobre sua declaração de lucro e perda.
A frase de Montenegro será baseada em duas situações: quando ele responder às perguntas que chegou e as perguntas sobre o caso de Spinumviva e suas respostas a entidades como EDT ou TC. Nesse caso, embora incompleto, o primeiro -ministro tem respostas (por exemplo, nenhum cliente desbloqueado é relatado, exatamente aqueles que agora foram entregues ao EDT).
No entanto, existem várias situações que nem aconteceram. Por exemplo, ele disse que entregaria todos os documentos, como faturas, às autoridades sobre a construção de uma casa em Espinho, mas quando o promotor pediu que ele perguesse, ele não fez um pedido e encaminhou o pedido a outra entidade.
De fato, Luís Montenegro divulgou gradualmente informações e divulgou informações gradualmente enquanto insistia em entidades ou devido à pressão da mídia.