Dezoito meses se passaram desde que os governos iniciaram a nova experiência social agora conhecida como “lockdown”. Antes de 2020, acreditava-se amplamente que o “distanciamento social” imposto seria demasiado dispendioso do ponto de vista social para justificar uma experiência tão arriscada.

No entanto, em 2020, num movimento sem precedentes, quase todos os governos do mundo, liderados por especialistas técnicos em saúde da Organização Mundial da Saúde, abraçaram subitamente a ideia de confinamentos.

O regime sueco, por outro lado, rejeitou a ideia.

Por esta iconoclastia, o governo sueco tem sido ridicularizado pelos meios de comunicação e por funcionários do governo não-sueco em todo o mundo. Profecias de destruição e massacre generalizado na Suécia estavam por toda parte. Meses depois, é comum ver artigos que declaram que a política sueca contra a Covid é um “desastre”, mesmo que se descubra que a Suécia não está tão assolada por mortes como muitos pensavam.

Mesmo dezoito meses mais tarde, à medida que a narrativa “A Suécia estava condenada” desmoronava ainda mais, os críticos suecos distorceram-se para criar uma narrativa anti-sueca. Considere este artigo de agosto de 2021: Insider de negóciosPor exemplo, ele cortou cuidadosamente os dados para fazer com que os resultados suecos parecessem ruins. O autor escreve astuciosamente:

Desde o início da pandemia, cerca de 11 pessoas em cada 100 pessoas na Suécia foram diagnosticadas com COVID-19, em comparação com 9,4 em cada 100 pessoas no Reino Unido e 7,4 em cada 100 pessoas em Itália. A Suécia também registou cerca de 145 mortes por COVID-19 por 100.000 pessoas – cerca de três vezes a taxa da Dinamarca, oito vezes a taxa da Finlândia e quase 10 vezes a taxa da Noruega.

Observe a técnica usada aqui. Em suma, a comparação centra-se na situação diagnóstica em comparação com o Reino Unido e a Itália. Isto deve ser porque o número real de mortes por COVID-19 na Suécia é inferior ao do Reino Unido ou da Itália. Na verdade, esta comparação dos autores apenas consegue mostrar-nos que a COVID-19 é menos mortal na Suécia, onde há mais casos mas menos mortes. O autor rapidamente muda a conversa para comparações do número de mortos, garantindo que a Suécia está em desvantagem em comparação com a Dinamarca, a Finlândia e a Noruega.

Estas alegações estão a tornar-se cada vez mais desesperadoras porque a Suécia está, em geral, em melhor situação do que a maioria dos países europeus em termos de excesso de mortes, e melhor do que a maioria dos outros países nórdicos. (e um monte de Melhor do que os países do sul da Europa. ) Além disso, o “excesso de mortalidade” é uma medida melhor das mortes num determinado país porque fornece uma perspectiva mais ampla sobre a COVID-19 e o impacto real da COVID-19. política.

É claro que podemos encontrar números de mortes proporcionalmente mais baixos em alguns regimes europeus. Noruega, Dinamarca e Finlândia têm mortes por COVID-19 extremamente baixas em comparação com outros países todos Europeu.

Mas isso não explica por que razão a carnificina não sangrenta da Suécia é melhor do que a da maioria dos Estados-membros da UE, incluindo França, Itália, Espanha, Países Baixos e outros.

Por exemplo, a taxa de mortalidade excessiva da Suécia era de cerca de 785 por milhão de pessoas no final de Agosto. Em França, o número é de 988 por milhão, enquanto em Espanha é de 1.917 por milhão. No Reino Unido, que não é membro da UE, o número é de 1.657 por milhão de pessoas.

imagem

Esta tendência tornou-se evidente há alguns meses, com a Reuters a reportar em Março que

Em 2020, o número de mortes na Suécia aumentou 7,7% em comparação com o número médio de mortes nos quatro anos anteriores. Os países que optaram por vários confinamentos rigorosos, como a Espanha e a Bélgica, têm as chamadas taxas de mortalidade excessiva de 18,1% e 16,2%, respetivamente…. Dos 30 países para os quais existem estatísticas disponíveis, 21 apresentam taxas de mortalidade excessiva mais elevadas do que a Suécia.

Dados adicionais “incluem ajustes para diferenças na estrutura etária e nos padrões de mortalidade sazonal entre os países analisados”, segundo a Reuters, que classificou a Suécia em 18º lugar entre 26 países em termos de mortalidade. As classificações "mais altas" (ou seja, as piores classificadas) são a Polónia, a Espanha e a Bélgica.

Outra forma de comparar a Suécia com o resto da Europa é comparar o excesso de mortalidade em 2020 e 2021 com o “número médio mensal de mortes” de 2016 a 2019.

Desde Fevereiro de 2020, o número total de mortes na Suécia (medido como uma percentagem da média de 2016-19) foi inferior ao da UE27 em 14 dos 18 meses.

imagem

Embora a Dinamarca, a Noruega e a Finlândia tenham vantagens contra a Suécia, a maioria dos outros países europeus não pode gabar-se delas.

Em comparação com a França, o excesso mensal de mortes na Suécia foi inferior em 13 dos 18 meses durante este período. As comparações são semelhantes para os Países Baixos, Espanha e Itália. Na verdade, entre os principais países europeus, apenas a Alemanha está numa situação melhor do que a Suécia.

Portanto, sim, se nos limitarmos a escolher três países para comparar com a Suécia - nomeadamente Finlândia, Dinamarca e Noruega - a Suécia parece uma espécie de exceção. Mas em comparação com a maioria dos outros países da Europa (mais o Reino Unido), a Suécia está razoavelmente bem. Além disso, mesmo que a Suécia seja apenas "aproximadamente igual" a outros países europeus, isto ainda contradiz as previsões catastróficas dos tecnocratas da saúde pública.

É claro que nada disto “prova” que a Suécia adoptou ideal Resposta à propagação de doenças. Mas, pelo menos, a experiência da Suécia trai as previsões solenes de muitos “especialistas” em saúde que previram uma catástrofe absoluta para o país. Além disso, mesmo a Suécia fez Os resultados são piores do que na maioria dos países europeus, o que não justifica a destruição maciça dos direitos humanos necessária para forçar as pessoas ao confinamento, ao desemprego e ao isolamento social. O utilitarismo é o caminho para o poder estatal irrestrito. Mas mesmo uma abordagem utilitarista não funcionou para os defensores do confinamento e, mesmo pelas suas próprias medidas, eles falharam.