Como as decisões judiciais relevantes estão associadas a posições relacionadas à administração tributária e aduaneira (AT), os impostos sobre excedentes devido à alienação hereditária de ação retornaram recentemente ao centro do debate legal. As informações de ligação nº 27683 (12 de maio de 2025) são um exemplo: nesse caso, reafirma o valor adicionado calculado como a propagação de compartilhamentos genéticos, mesmo antes de compartilhar.

Estrutura de OT

Nesta mensagem vinculativa, a OT reitera que o descarte de ações imobiliárias contidas na herança apática é uma venda cara de direitos imobiliários. Portanto, acredita que os benefícios obtidos usando essa alienação estão sujeitos ao IRS nos termos do Artigo 10 (1) (a) do Código do IRS (CIRs).

De acordo com em:

• Os herdeiros mantêm, embora, no caso da administração, essa seja a parte da cota do patrimônio genético.
• A disposição desta posição significa transferir uma pequena parte da propriedade imóvel da propriedade para uma parte da propriedade;
• Além de estar vinculado pelo IMT (nos termos do artigo 2 (5) (c) (5)), essa transmissão também leva a um fato de que os impostos são gerados no IRS.

Jurisprudência na direção oposta

No entanto, esse entendimento colide com a posição que foi mesclada nos tribunais administrativos e de arbitragem. O ponto de virada foi a decisão suprema do Tribunal Administrativo de 29 de abril de 2025 (Proc. No.01204/22.7BALSB), que padronizou a lei para excluir a incidência de IRS no tratamento de cantos genéticos indivisíveis.

Sta acredita:

• A participação hereditária constitui os direitos ideais e abstratos do patrimônio global, e não os direitos específicos do setor imobiliário definido;
• A transmissão deste direito não é igual a direitos imobiliários reais caros;
• Portanto, esta operação não integrará o conceito de "valor imobiliário" estipulado no artigo 10 dos CIRs.

Conflito interpretativo: com conjuntos

O confronto entre posições administrativas e direito tem consequências práticas importantes:

• Segurança Jurídica: Mesmo se houver uma lei unificada, as diferentes posições de OT trarão incerteza aos contribuintes.
• Riscos controversos: Manter a doutrina administrativa aumenta a possibilidade de disputas tributárias, especialmente quando se acalma com seu entendimento restritivo.
• Possibilidade de reclamações ou desafios: Os herdeiros que alienam sua parte hereditária podem invocar a jurisprudência do STA com base na interpretação administrativa dos assentamentos do IRS.

Consideração final

O conflito entre a doutrina administrativa do AT e as leis do Supremo Tribunal Administrativo sobre a venda de ações genéticas destaca a tensão entre certeza legal e consistência fiscal. Antes de haver uma mudança legislativa ou uma consistência institucional clara, é recomendável preparar negócios e compartilhamentos genéticos formais e sua análise tributária com cautela especial.

No caso de desacordo com o AT, o atual tribunal fornece argumentos confiáveis ​​para apoiar uma defesa eficaz dos interesses dos contribuintes.

Inscreva -se no Eco Premium

As informações são mais importantes do que nunca, apoiando jornalismo independente e rigoroso.

como? Inscreva -se no Eco Premium e tenha acesso a seus comentários e apresente relatórios e ofertas especiais que mostram o outro lado da história.

Essa assinatura é uma maneira de apoiar a ecologia e seus jornalistas. Nossos colegas são jornalismo independente, rigoroso e credível.