Cerca de 300 profissionais culturais, especialmente no campo do cinema, advogam criando canais de condenação neutra para as vítimas de assédio e outras formas de violência de gênero que consideram "questões estruturais e estruturais" na sociedade.

Já seguiu as informações sobre o WhatsApp Renaissance? Basta clicar aqui

O texto publicado hoje no "site" de Jornal Público está em resposta a "Letters Open in the Movie Realm", que foi lançado no sábado e assinado por cerca de cem profissionais de cinema, criticando o Festival Indielisboa por aprovar o filme este ano, após queixas de violência doméstica e retirar o filme por diretor e produtor de IC Costa.

Entre os assinantes do texto publicado hoje estão cineastas como João Salaviza, José Filipe Costa, Renée Nader Messora, Teresa Villaverde, Manuel Purity, Filipa César, Raquel Freire, Vicente Alves Do Ó, Rita Nunsar e Laurairrair, Blanco, programadores Ana Isabel Strindberg, Miguel Nunes e Matamba Joaquim, Fado Bicha, Antropólogo Miguel Vale de Almeida e o artista visual Daniel Blaufuks.

Os assinantes explicaram pela primeira vez que o texto "não recomenda encerrar as respostas à decisão de férias ou ao culpado do réu, defendendo assim o princípio presuntivo de inocência".

E, nesse sentido, eles estão "completamente associados ao apelo de cartas abertas (de sábado) à criação de" as ferramentas de posse, justiça e lei que permitem que as vítimas de assédio e agressão encontrem um espaço seguro para reclamações ", por outro lado, precisando de" significar "o significado de filmes e audiovis, criar ou neutral".

No entanto, eles argumentam que essa atração "não pode se basear em um argumento que duvida do" prior da vítima "porque considerando a letra pública" o silêncio de queixas sobre o futuro, por um lado, é aprimorado, enquanto, por outro lado, promove o contexto de leitura de outros casos de abuso que surgem de alegações específicas de tais alegações específicas, casos de abuso, argumentos sobre argumentos em geral e resumos. ”

Em abril, cerca de quatro anos atrás, uma queixa de vítimas supostamente violentas foi publicada via Rede Social do Instagram.

Na condenação pública, a ICO Costa é conhecida como uma referência para agressão verbal, física e psicológica, "uma estratégia de intimidação, chantagem emocional e vitimização", descrita como um "agressor em série" e tem uma "história viril".

A mulher disse que percebeu que "pelo menos (as outras seis vítimas" haviam sido agressivas por "pelo menos uma década".

No caso dele, ele disse que tentou comparecer, mas não tinha conhecimento do processo criminal contra o diretor: "A própria polícia só me causaria dificuldades que não seria capaz de carregá -lo porque não havia mais sinais óbvios de agressão física".

Na época, o diretor falou com Lusa, explicando que a denúncia era falsa e não percebeu quem era a suposta vítima.

Em um "email" enviado à agência LUSA, a queixosa disse que tinha medo de se expor ao que disse na carta aberta para se superar.

“Enquanto li, estou usando um pseudônimo como parte da estratégia formulada para o pensamento mais profundo da cultura portuguesa, que é a desacreditação da vítima, um apagamento facial e uma impressão digital de uma pessoa que não pode ser vista como contato.

Após a denúncia, o Indielisboa decidiu remover o plano através do programa "Balane 3" da OIC Costa, e outro projeto gerado pelos diretores, e nenhuma conclusão foi tirada.

"A situação requer integridade e responsabilidade social de governar os princípios de nosso Código de Conduta. Somos muito sensíveis às alegações de violência e sabemos que o contexto social e legal da violência baseado em gênero é frequentemente modificado de uma maneira que é tratada", escreveu a direção de Indielisboa em comunicado.

Os assinantes da letra aberta publicados em uma pergunta publicada no sábado: "A legitimidade do festival de cinema visa eliminar todo o trabalho dessas pessoas, abandonando assim a culpa e a suspeita que não é relevante para eles".

Among the film professionals who signed the open letter were Directors Miguel Gomes, João Pedro Rodrigues, Rodrigo Areias, Sandro Aguilar, Gabriel Abuilar, Gabriel Abrantes, Sérgio Treffaut, Salomé Lamas, Salomé Lamas, Susana Nobre, Susana Nobre, Margarida Gilia Gilia Varina vastarina vastarina vastarina vastarina Vascon, Tiago, Tiago, Tiago e Ankoute, Tiagogo e Ankoute e Tiagogo e Koon e Ans Koosout, Ankousout e Ankousout. Pinho, Ana Sofu, Ana Cabaço e Leonor Silveira.

Em resposta, os assinantes do texto publicados hoje enfatizaram que esse "trabalho coletivo" é frequentemente vertical, piramidal e desigual, recebendo retornos desiguais de termos materiais e simbólicos. ”.

Eles insistiram: "Então, por causa da base de redação de seus diretores supostamente ocultos, a base institucional de nossos autores que operam como sociedade, os resultados do filme não devem ser removidos do festival".

Além disso, eles argumentam que o problema "estrutural" de "assédio e outra violência de gênero" "não pode, nem pode ser medido em casos específicos, ou seja, as letras públicas são exemplares com essa lógica, que é inerente a essa lógica, que é o risco de desconfiança geral das vítimas da violência".

Os assinantes acreditam que o "debate aberto da carta cinematográfico" não promove debate, mas termina o debate, dificultando as queixas futuras e ameaçando vítimas em potencial.