Nas acusações finais no caso, o caso começou hoje no Tribunal Penal Central de Lisboa, onde a advogada Angelina Freitas exigiu uma condenação em um colar de autoproteção em "pessoas seguras" e foi iniciado após o incêndio florestal de 2017.

Os membros do Congresso descobriram que as condenações devem ser prisões, mas devem ser definidas como um limite mínimo de crime, enquanto os réus em questão não têm registro criminal e sua inserção social, também assumem que podem ser suspensos da execução.

Os membros do Congresso também solicitaram uma multa auxiliar para proibir o direito de obter subsídios ou subsídios e proibir o exercício de obrigações para que os réus desempenhem funções públicas, e as perdas obtidas pelos réus e os mecanismos de perda generalizados para o patrimônio, que o Tribunal pode considerar não regra.

O deputado ainda está no estágio do processo, em suas acusações finais, e depois admitiu ao promotor David Aguilar que não havia evidências suficientes nos arquivos para apoiar as acusações e condenar o ex -secretário de Estado do Estado de Proteção Civil José Artur Neves, um dos principais acusados ​​do processo.

Apesar desse entendimento, ele solicitou que todos os réus fossem julgados nos termos exatos da acusação e o juiz verificaria.

Nas alegações finais de hoje, Angelina Freitas insiste que, sob o processo de recrutamento público do "Programa Safe Aldeia-pessoal de segurança", usado para adquirir colares anti-sex e "kit", é um programa viciante que não respeita as regras para o recrutamento público e as obrigações de concorrência.

Os promotores disseram que o plano foi desenvolvido "no nível da Agência Nacional de Proteção Civil", que foi "compartilhado por todos os réus" e demonstrou o plano, e sua persistência no plano, em uma conversa anterior de chamada de prazo de Mourato Nunes (ANEPC), ex -diretor da Agência Nacional de Emergência e Proteção Civil (ANEPC).

Para os membros do Congresso, "sem dúvida" é o serviço dos kits de proteção associados à aquisição e elaboração antes de serem contratados, e considerando que "comprovou totalmente" a ofensa de fraude de obter subsídios.

Em relação à Foxtrot, uma empresa que emprega "kits", os parlamentares argumentaram novamente que sua escolha era antes de qualquer processo competitivo, apontando que a empresa não tinha capacidade e objetivo corporativo de desenvolver esse trabalho e consultoria de mercado para favorecê -lo.

"Arrisquemos que, se o kit não tivesse colares, o processo não existiria", afirmou o promotor.

No processo, supostamente crimes de fraude, crimes relacionados à aquisição do programa "Pessoas seguras", relacionadas a crimes relacionados à compra de colares de autoproteção, participação econômica e abuso de poder, foram lançados após os incêndios florestais de 2017.

Os 19 réus (14 e 5 empresas) que começaram o julgamento hoje são o ex -secretário de Estado José Artur Neves e o ex -presidente Carlos Mourato Nunes do Departamento de Emergência e Assuntos Civis do Estado (ANEPC).

O Tribunal de Instruções Penais Centrais (TCIC) enviou todos os réus ao julgamento em janeiro de 2024 para verificar completamente a acusação de membros do Congresso.

De acordo com a investigação, que identificou o programa de “aldeia-pessoas seguros”, identificou “ofensas de alívio criminal em vários procedimentos de recrutamento público”, revelado em julho de 2022, um plano que foi alcançado em conjunto pelo fundo de coesão, considerando que isso causou 364,98 euros para o estado, supostamente 364,980 euros e € 364,98.