Eles continuam alcançando desenvolvimentos preocupantes na ciência e no ensino superior do outro lado do Oceano Atlântico. As rachaduras foram cortadas de universidades e centros de pesquisa americanos e de demissões e demissões, crescentes demandas e intervenções para a autonomia universitária que foram dedicadas desde a Idade Média até agora.

Neste panorama desolado, Harvard é a voz mais notória, e alguns condenam essa situação inaceitável, rejeitando pelo menos US $ 2,2 bilhões. Mesmo considerando Doar (Receita do doado) Harvard é 25 vezes esse número, e a posição assumida requer coragem.

Como mencionei no meu post anterior, o ataque dos EUA à ciência “deve causar levantes em todo o mundo, porque certamente tem consequências globais para a saúde humana, o bem-estar e o desenvolvimento”. Uma recente investigação da revista natureza Ele revelou que 75% dos cerca de 1.650 cientistas perguntaram sobre considerar deixar os Estados Unidos. Esses números chocantes devem nos fazer refletir sobre o que outro lugar do mundo pode fazer e, o mais importante, a Europa.

Totalmente inesperado, podemos estar observando o movimento reverso do que aconteceu nas décadas de 1930 e 1940, quando milhares de cientistas, muitos dos quais os judeus se mudaram para os Estados Unidos para escapar da ameaça nazista. O caso mais famoso foi Albert Einstein, mas não o único físico, que mais tarde ganharia o Prêmio Nobel e se mudaria para os Estados Unidos.

De fato, o trabalho muito manual foi recrutado na Europa para participar do projeto de Manhattan para desenvolver a primeira bomba atômica. Mas é bom lembrar que os Estados Unidos estão prontos para aceitá -los, e a universidade está aberta a novas idéias e todas as condições, para que essas excelentes idéias possam desenvolver seu aprendizado.

Desta vez, a UE (UE) parece estar ciente dessa situação, e a Comissão Europeia de Inquérito (ERC, abreviação) planeja dobrar a quantidade de financiamento que ela fornece às bolsas da UE. O presidente da Comissão Europeia, von der Leyen, acaba de anunciar um novo "Superbolsas" de 500 milhões de euros, destinado a atrair cientistas para a Europa sob o programa "Choice Europe".

Newland e o governo francês também estão preparando planos para financiar cientistas que vivem em seus países do exterior.

Portugal deve seguir esses exemplos e fortalecer os planos para permitir que cientistas portugueses e estrangeiros se mudem para o nosso país. Mas se tomarmos a concorrência de Emprego em Ciência da Ciência e Tecnologia (FCT) (CEEC), como exemplo, as versões mais altas da taxa de sucesso não atingem 15%, com uma versão com uma taxa de sucesso de 8%. Isso significa que o investimento deve ser maior, portanto, o programa é realmente a ferramenta a considerar para o recrutamento de ferramentas.

Além disso, ao contrário do programa acima (pesquisadores da FCT), o financiamento do CEEC cobre apenas salários e não é atribuído ao trabalho a ser concluído. Ou seja, o candidato sugere desenvolver um projeto, mas não tem suporte para esse desenvolvimento. O candidato pode até garantir seu salário, mas se ele não receber outro financiamento, ele não pode conduzir uma investigação. E, se acharmos que o orçamento da FCT foi reduzido em cerca de 68 milhões de euros este ano, não há benefício para o CEEC ou outros planos de financiamento da FCT.

Devemos esperar que o próximo governo mude a tendência de investimento fraco na ciência nos últimos anos, para que o sistema científico nacional não continue a definir e o precioso capital humano que ainda temos.

O autor escreve sob o novo protocolo de ortografia