Com mais de quinze dias da eleição, ficaria muito surpreso com o fracasso da publicidade e comecei a acreditar que a maioria ou pelo menos um governo estável poderia ser possível.
Eu escrevi este texto após a promoção nesta quarta -feira. Se, por um lado, acho que poucas pessoas não têm certeza de decidir decidir sobre esse debate, por outro lado, Montenegro deixou o novo SBE como o vencedor do dia por dois motivos. Primeiro, efetivamente, o primeiro -ministro se sai melhor no debate, mesmo sobre tópicos que ele pode ser mais difícil, como a saúde. O segundo fato é que não apenas Pedro Nuno Santos precisa vencer, mas, francamente, não foi o que aconteceu.
Como escrevi após o movimento da confiança, não é a hora dos líderes do PS participarem da eleição. O governo do AD é popular, ainda tem alguma graça e, o mais importante, a memória de 8 anos do PS em vergonha ainda é muito fresca. O tema de Spinumviva é abandonado e a oposição não parece estar onde capturá -la.
De fato, em Portugal, a posição dos titulares é muito forte. Após a intervenção externa, apenas dois primeiros -ministros estavam no cargo: Pedro Santana Lopes serviu por vários meses e José Sculrates. Nem todas as coisas são semelhantes, a mais previsível é manter a tendência.
Nesse debate, é uma desvantagem clara para todos que precisam cometer uma ofensa, mas o trade-off entre as posturas do tipo "Poreiro-tipo" que estão tentando manter, o que exige manter um ataque, que se torna defensivo demais, torna-se demais para impor sua agenda na maioria dos debates. Desde a redução de 6% da eletricidade, existem poucas medidas a serem esclarecidas e o erro de colar a privatização de pensões não levou à eficácia. Durante o debate, ele foi forçado a discutir as realizações do governo ou narrativas de publicidade mais do que suas propostas.
Mas o momento mais inspirador do debate em algumas eleições que os eleitores não desejam é que Pedro Nuno abriu a porta para o próximo Legislativo sem o CPI no contexto de uma discussão sobre o Montenegro. O post foi ensaiado nos últimos dias, mas, para ser justo, os portugueses perguntaram a ele em que eleições participamos. Sem muitas explicações complementares, afinal, pode não haver CPI, então a eleição está disposta a deixá -la de lado.
O tema da saúde e da habitação é um espelho interessante de todo o debate. Seria astuto culpar o governo por todas as desvantagens nas duas áreas depois que o governo tem apenas 11 meses de idade. Mesmo quando se trata de saúde, o curso é ainda mais hesitante, e Pedro Nuno está nervoso ao se livrar do legado de 8 anos de governar Costa, chegando ao surpreendente candidato a Fernando Araújo para o presidente que é apoiado pelo anúncio.
Eu também acredito que o estilo de debate é muito mecânico e antinatural e não permite um esclarecimento abrangente do tópico de discussão e, finalmente, os quatro temas centrais da próxima legislatura: educação, reforma nacional, geopolítica e realidade e imigração do comércio internacional. É por isso que digo que duvido da escolha incerta de votar.
Na vitória do anúncio, a pesquisa foi relativamente consistente e a pesquisa com a amostra mais alta foi a mais clara. Talvez mais importante do que isso é a análise pessoal dos candidatos a pesquisas, e o Montenegro continua comentando melhor do que os líderes do PS. A oposição não é fácil, talvez a tarefa mais ingrata da política portuguesa, mas também foi Pedro Nuno quem antecipou essas eleições que levaram a essa posição.
Com mais de quinze dias da eleição, ficaria muito surpreso com o fracasso da publicidade e comecei a acreditar que a maioria ou pelo menos um governo estável poderia ser possível. No entanto, ainda não há decisão: a indecisão ainda está onde eu me incluo - acredito que o mais próximo do 18º será uma mobilização hipotética que levará a resultados óbvios. Se não houver um governo estável no final, sem CPI e nenhum conselho sólido sobre o futuro, os eleitores podem realmente estar certos em perguntar: por que queremos participar da eleição?
As informações são mais importantes do que nunca, apoiando jornalismo independente e rigoroso.
como? Inscreva -se no Eco Premium e tenha acesso a seus comentários e apresente relatórios e ofertas especiais que mostram o outro lado da história.
Essa assinatura é uma maneira de apoiar a ecologia e seus jornalistas. Nossos colegas são jornalismo independente, rigoroso e credível.