frase

"Ele foi fundado em 1948 para coordenar as respostas às emergências globais de saúde, mas falhou em sua maior prova à prova de fogo: quando tentou combater a pandemia de 19 anos, não havia base científica, promovendo o isolamento eterno.

- Escritório do Presidente da República da Argentina

Contexto

O governo argentino do presidente Javier Milei anunciou na quarta-feira que se retiraria da Organização Mundial da Saúde (OMS) devido a "diferenças graves" durante a pandemia de 19 a 19 anos.

De acordo com Manuel Adorni, porta-voz da presidência da Argentina, o país é chefiado por agências da ONU e pelo governo anterior (2019-2023), liderado por Alberto Fernández, a "história humana" no limite mais longo, e acusando que se faz " infetado". A influência política de certos países ”.

Um porta -voz da Argentina esclareceu que o financiamento dos fundos de gestão da saúde nos países da América do Sul não é propício ao financiamento para a gestão da saúde e, portanto, essa medida não representa a perda de financiamento do país e não afetará a qualidade dos serviços ", acrescentou.

Na declaração oficial deixada em X, Miley também disse: "A comunidade internacional deve reconsiderar essas organizações supranacionais, financiadas por todos, eles não atendem aos objetivos que criam e estão comprometidos em fazer políticas de objetivos internacionais, querendo impor os Estados -Membros".

A Argentina não está isolada nesta decisão. O presidente dos EUA, Donald Trump, também restaurou os procedimentos de evacuação dos EUA da OMS.

Até 2020, Donald Trump tentou retirar o país do grupo e estava sujeito a críticas semelhantes. Ele acusou que era "má administração" e foi "controlado pela China". Quando ele chegou ao poder, Joe Biden conseguiu cancelar a retirada antes de entrar em vigor, porque o ano entre o anúncio e a retirada efetiva era necessária.

fato

Durante a pandemia Covid-19-19, foi emitida orientação aos Estados-Membros. Por exemplo, Portugal implementou pela primeira vez um estado de emergência em 19 de março de 2020. Além disso, como vários países, toda a população tomou medidas para coletar famílias. Portugal tem duas proibições gerais em 2020 e 2021.

Essa medida implica uma coleção geral de casas e forças escolas, bares, boates, restaurantes, para limitar a circulação das pessoas. Assim como em Portugal, em março de 2020 e abril de 2020, as operações remotas são a solução para empresas e pessoas continuarem trabalhando. A abertura das escolas é a maior diferença entre a primeira e a segunda restrições que começam em janeiro de 2021. Naquele ano, a desconfiança ocorreu em várias etapas.

Quando especialistas e tomadores de decisão políticos analisam a evolução da pandemia, as medidas gerais de bloqueio são determinadas e a veem como a única medida eficaz para reverter o pico de tendência de novos registros de transmissão e morte.

As primeiras medidas implementadas pelo estado também incluem isolamento e isolamento. Recomenda -se isolamento de pessoas assintomáticas, mas pode ter sido em contato com casos confirmados. Por outro lado, é recomendável usar quarentena para casos confirmados de infecção. Esta é a maneira mais eficaz de bloquear a corrente da caixa de velocidades.

Para o público, Miguel Prudencio, pesquisador do Instituto de Medicina Molecular de Gulbengki, enfatizou a importância de tais medidas de demissão social. “O isolamento decorre da biologia das infecções virais.

Prudencio lembra que o vírus SARS-CoV-2 é "fácil de espalhar". "Esse vírus é transportado pelo ar e a maneira como é transmitida é relativamente fácil. Por exemplo, o HIV (vírus da imunodeficiência humana) transmitido sexualmente, enquanto a Covid é transmitida com mero contato social".

Mesmo com a vacina aprovada, demorou muito tempo para implementar a implementação mais ampla. "Até que haja cobertura de vacinação, as pessoas ainda estão expostas. Isso faz total sentido nas clínicas, científicas e médicas, e pode ser transmitido por áreas isoladas", disse o especialista.

Miguel Prudencio lembra que ver pessoas com máscaras era um obstáculo, mesmo quando viajava durante a gripe. obstáculo".

Não faltam evidências científicas para provar a eficácia do isolamento e do isolamento social. Prudencio também valoriza algumas pesquisas científicas a serem cientes disso. Uma revisão científica da rede internacional de pesquisadores da Cochrane, incluindo 51 estudos, concluiu que o uso de zonas de quarentena pode impedir 44% a 96% dos casos de infecção. O número de mortes causadas pela doença na medida também foi bastante reduzido: 31% a 76%.

Outra revisão científica publicada por Cochrane mostra que o isolamento, ele próprio ou em combinação com outros métodos. Uma análise de 29 estudos levou os pesquisadores a concluir que evitou 44% a 81% da transmissão do vírus e impediu novas mortes em comparação com a falta de medidas entre 31% e 63%.

julgamento

Nesse caso, especialistas e pesquisas demonstraram a base científica do isolamento e do isolamento social; nesse caso, no caso de SARS-CoV-2, é errado recomendar essas medidas sem evidências científicas.

Essas medidas são recomendadas pelas autoridades de diferentes países, mas são aplicadas pelo governo porque essa decisão é a única capacidade do governo.