O Público Promotor (MP) defendeu hoje 26 réus que participaram do Programa de Doping na equipe de Bicicleta Porto W52-FC porque todos compensaram a Federação de Bicicleta portuguesa (FPC).

No veredicto final acusado da ação "evidência limpa", havia 26 réus, incluindo ex -ciclistas, em um mirante ligado à prisão de Paço de Ferreira, os promotores disseram que eram "todos os fatos e todos os fatos e todos os crimes".

Os promotores dividiram os réus em níveis de responsabilidade, considerando o fato de que Adriano Teixeira de Sousa (conhecido como Adriano Quintanilhha) e o W52-FC Porto, o NUNO Ribeiro, o ex-diretor esportivo Nuno Ribeir, o ex-diretor esportivo e o hugo veloso (Hugo Velo), e o diretor da equipe e o hugoso e o hugo velo), e o diretor da equipe e o hugoso e o hugo velo), e o diretor da equipe e o hugo Veloso (Hugo Velo) e Doping Doping Doping Doping Doping Doping Doping Doping Doping Doping Doping.

O promotor admitiu que a parte mais difícil do processo foi determinar a multa aplicada ao réu, considerando que, apesar da seriedade do crime e que o réu "não deve ser multas eficazes".

Para os principais réus, Adriano Quintanilha, Nuno Ribeiro e Hugo Veloso, os membros do Congresso exigiram que "cerca de cinco anos de prisão" suspenda suas execuções durante o mesmo período e pagassem ao FPC uma "compensação maior" para salvar o esporte ".

Para o magistrado, "o réu não é a pessoa mais adequada agora", defendendo todos porque pagaram uma indenização ao FPC pelo grau de responsabilidade - pelos advogados do deputado, era "a melhor maneira de o réu sentir o réu na pele" e "a melhor maneira de saber seu mal".

Para os membros do Congresso, o programa de doping que governava dentro do Porto W52-FC "negou a imagem da bicicleta do estado", que era conhecedor e incentivou a estrutura da equipe.

"Com o programa que falava em uma bicicleta, é um escândalo tão grande e esmagador", disse o deputado.

Os magistrados assumiram níveis intermediários de responsabilidade, como farmacêuticos, que são "responsáveis ​​às custas dos estimulantes na bicicleta" por "ganância, às custas de estimulantes na bicicleta".

Os ciclistas colocam seu senso de responsabilidade no último minuto, e os membros do Congresso entendem que os atletas são culpados, mas também são vítimas desse programa estimulante, enfatizando que "eles pagam muito pelo que fazem" porque "eles têm uma substância que oferece à saúde e às substâncias com fio, sua figura está em problemas".

No julgamento, Nuno Ribeiro e Adriano Quintanilhha apresentaram a versão oposta.

O ex -diretor de esportes assume doping na equipe durante todo o ano e é financiado e incentivado por Adriano Quintanilhha, "manipulando os mestres, na esperança de ganhar dinheiro a todo custo".

O vencedor da Volta Portugal de 2003 disse que foi Quintanilhha quem financiou o estimulante da equipe a doar aos ciclistas para comprar produtos ilegais.

Adriano Quintanilhha disse que seu personagem era inocente e não sabia que o ciclista usava estimulantes e acusou Nuno Ribeiro de "não dizer a verdade" no julgamento.

Para o promotor do deputado, a versão de Nuno Ribeiro proposta "faz uma confissão tardia depois de fazer a prova", que adere aos fatos mais de perto, refutando o artigo de Adriano Quintanilhha ao ponto em que ele não sabe nada.

“Existem muitos documentos e provas, lógica e senso comum, as conversas do WhatsApp são válidas para o réu Nuno Ribeiro. A fonte do registrante, a fonte do kit de transfusão de sangue confiscado.

Os advogados de Adriano Quintanilhha pediram aos seus eleitores que absolvessem porque ele não provou que o ex -chefe da equipe estava envolvido no programa de doping.