Entre as acusações finais das acusações finais da operação "Prova de limpeza", incluindo 26 réus que anteriormente montaram uma bicicleta, foram conduzidos em um pavilhão ligado à prisão de Paço de Ferreira, os promotores disseram ter sido comprovados como "todos os fatos e todos os crimes".

O promotor compartilhou o nível de responsabilidade do réu.

O promotor admitiu que a parte mais difícil do processo foi determinar a multa aplicada ao réu, acreditando que, apesar da seriedade do crime e do réu principal "não deve estar sujeito a um julgamento válido".

Para os principais réus, Adriano Quintanilha, Nuno Ribeiro e Hugo Veloso, os membros do Congresso exigiram que "cerca de cinco anos de prisão" suspenda suas execuções durante o mesmo período e pagassem ao FPC uma "compensação maior" para salvar o esporte ".

Para o magistrado, "o réu não é a pessoa mais adequada agora", mas defende todas as pessoas porque pagam compensação ao FPC com o grau de responsabilidade - o grau de responsabilidade pelo advogado do MP - para o advogado do MP, essa é a melhor maneira de o réu se sentir condenado, a melhor maneira de o advogado do MP.

Para os membros do Congresso, o programa de doping que governava dentro do Porto W52-FC "negou a imagem da bicicleta do estado", que era conhecedor e incentivou a estrutura da equipe.

"Com o programa que falava em uma bicicleta, é um escândalo tão grande e esmagador", disse o deputado.

Os magistrados assumiram níveis intermediários de responsabilidade, como farmacêuticos, que são "gananciosos, às custas de estimulantes na bicicleta, que é uma manifestação substituível".

Os ciclistas estão no último senso de responsabilidade, e os deputados significam que os atletas são culpados, mas também as vítimas desse programa de doping, enfatizando que "eles pagam muito pelo que fazem" porque "entram no corpo com leveza e força, com substâncias que oferecem cabos de saúde".

No julgamento, Nuno Ribeiro e Adriano Quintanilhha apresentaram a versão oposta.

O ex -diretor de esportes assume doping na equipe durante todo o ano e é financiado e incentivado por Adriano Quintanilhha, "manipulando os mestres, na esperança de ganhar dinheiro a todo custo".

O vencedor da Volta Portugal de 2003 disse que foi Quintanilhha quem financiou o estimulante da equipe a doar aos ciclistas para comprar produtos ilegais.

Adriano Quintanilhha disse que não era inocente, desconhecendo o uso de estimulantes do ciclista, acusando Nuno Ribeiro de "não dizer a verdade" no julgamento.

Para o promotor do deputado, a versão de Nuno Ribeiro proposta "faz uma confissão tardia depois de fazer a prova", que tem uma maior adesão aos fatos, refutando tanto o artigo de Adriano Quintanilhha que ele não sabe nada.

“A conversa do WhatsApp é rica, documentário e prova, lógica e senso comum, eficaz para a versão do réu Nuno Ribeiro. A fonte da seringa, a fonte do kit de transfusão de sangue confiscado.

Os advogados de Adriano Quintanilhha pediram aos seus eleitores que absolvessem porque ele não provou que o ex -chefe da equipe estava envolvido no programa de doping.