"Deve -se dizer que a IA não substitui o julgamento clínico, a experiência médica ou o contato humano. O diagnóstico é uma parte importante da Lei da Saúde, que envolve não apenas dados objetivos, mas também interpretação contextual, escuta ativa e simpatia".Carlos Cortes disse em comunicado à agência LUSA.

O presidente acrescentou que a IA deve ser vista como uma ferramenta de suporte à decisão clínica e não como um agente de diagnóstico automático.

Carlos Cortes insiste que as ferramentas de IA não são elegíveis para o diagnóstico porque não têm "Evidências científicas de Roor, mecanismos de verificação estritos e, o mais importante, a transparência algorítmica permite que os médicos entendam e confiem nas decisões recomendadas"..

O Conselho de Médicos da IA ​​enfatizou que "a IA na medicina só pode se basear na verificação científica na verificação científica e tem interpretabilidade, responsabilidade e supervisão médica contínua. A integração da IA ​​no fluxo clínico requer respeito por princípios éticos, como autonomia, não mestres e justiça".

No caso de um diagnóstico errado, “as consequências podem ser estados básicos muito graves: atrasos na terapia apropriada, estados clínicos agravados, exposição a tratamentos desnecessários ou inadequados, dor evitável e até vida humana”, enquanto não assumem a responsabilidade moral.

Além disso, muitos algoritmos não têm natureza explicativa, dificultando a identificação de erros, provocam escopo de responsabilidade e ameaçar a confiança dos pacientes em médicos e medicina.