Opor -se aos fatos, sem argumento? Violência doméstica em propostas eleitorais

Dizem que não há debate contra os fatos. Até que ponto a violência doméstica partidária é popular na sabedoria?

fato. De acordo com o Relatório Anual de Segurança Interna (RASI), existem aproximadamente 30.000 casos de violência doméstica em 2024. Entre eles, 25.919 pessoas se opunham a cônjuges ou caracteres similares, 1033 para crianças e outros fatores familiares foram 3269. Seguindo os padrões usuais, 67,9% das vítimas eram mulheres e 78.2% dos defensores.

fato. Em 2024, 22 pessoas foram assassinadas em relacionamentos violentos, 19 mulheres e 3 homens. Até maio de 2025, sete mulheres morreram nas mãos de seus companheiros ou ex -companheiros.

fato. No último trimestre de 2024, 1.420 pessoas foram recebidas apenas por vítimas de violência doméstica (RNAVD) na rede nacional, de acordo com a Comissão de Cidadania e igualdade de gênero (CIG). Destes, 51,2% eram mulheres e 47,1% das crianças. Durante o mesmo período, 1236 medidas foram aplicadas aos agressores para cometer 2788 pessoas no programa agressor por violência doméstica e integrada. Em 31 de dezembro de 2024, em diferentes estágios do processo judicial, 1.019 pessoas foram condenadas, com cerca de 700 pessoas.

Quando a violência doméstica continua a colher vidas, a resposta política é absolutamente essencial.

No plano eleitoral, a estrutura ideológica é realizada: PS, BE, PCP e liberdade para considerar a violência doméstica considerada devido à desigualdade estrutural de gênero. AD e IL adotam uma visão mais tecnocrática e foco na eficiência institucional, ou seja, agências policiais criminais. As chegadas desvalorizaram a cultura de gênero e atraíram fortemente a proteção da "família tradicional" (seja lá o que for!)

Fortalecimento da proteção das vítimas, priorizando medidas relacionadas ao apoio à habitação (como autonomia e renda suspensa em crédito) e comuns em recomendações para PS, IL BE, PAN, PAN, PAN, Chegada e AD. Essas medidas inovadoras corretivas são relativamente baixas, o que se traduz na realidade instável da lacuna existente nos termos curtos e médios do nosso país, apoiando vítimas depois de ir para o exterior. Nesta linha, a chegada e a IL enfatizam a esclerose criminal e, apesar de extensas investigações, penalidades e restrições nas suspensões de litígios, sugerindo que a lógica punitiva reduziu a eficácia na recorrência.

Outra recomendação relativamente acordada inclui melhorias no RNAVD e na expansão territorial - a recomendação regula as condições organizacionais e operacionais da estrutura de assistência à vítima, resposta a recepção de emergência e abrigo. Lembre -se de mais de um ano atrás, várias instituições sociais relataram que o financiamento público nesse nível havia atrasado atrasos substanciais e o potencial de encerrar essas respostas, interrompendo a intervenção de milhares de vítimas, colocando -as em possíveis revisões e prejudicando a credibilidade das vítimas de vítimas em nosso país (já reduzidas). Problema - nada de novo - transição entre estruturas comunitárias. Em vista desses dados, a relevância da proposta é entendida. Esta não é uma melhoria, nem "para baixo" novamente!

As qualificações para intervenções, as forças de segurança e o sistema de justiça, bem como estratégias de conscientização para a igualdade de gênero, diversidade e cidadania a montante, são recomendações que não existem em certos programas eleitorais, embora sua importância seja inevitável. No entanto, existem dois aspectos centrais que parecem ser horizontais para todos: por um lado, a ignorância do assunto e, por outro lado, a falta de estratégia e concertos entre as propostas.

Diferentes grupos políticos são aconselhados a ler a estratégia de igualdade e não discriminação 2018-2030. Não porque é um exemplo da direção superior alcançada com a diligência e a eficácia necessárias. Somente, como o nome indica, apenas, e como o nome indica, é uma estratégia definida no Conselho de Ministros até 2030, com medidas propostas por estrutura, prazo e lógica.

Talvez eles possam listar argumentos sólidos sobre fatos muito sérios, que devem ser a razão da preocupação de todos nós, especialmente da classe política.