Nas informações divulgadas hoje, o primeiro relato de caso do Tribunal de Justiça Europeu (UE) disse: “Defendendo o recurso, revogando a decisão da Comissão Europeia em um caso apresentado pelo jornalista dos EUA The New York Times, depois que a comunidade aplicou as mensagens de texto trocadas entre o presidente do Pfiz de Ursula Von der Leyen e o farmacêutico dos EUA.

Na época, quando a vacina antígeno 19 foi produzida para lançar a pandemia, a Comissão Europeia argumentou que não tinha documentos, mas de acordo com o Tribunal Comum, a agência "não havia fornecido uma explicação razoável para justificar a falta de documentos necessários".

Ele conquistou a vitória nas informações divulgadas hoje, lembrando que a Comissão não se limitou a observar que ela não exigia documentos, mas também deveria fornecer uma explicação confiável para permitir que o público e o tribunal geral entendam por que os documentos não foram encontrados. ”

Além disso, de acordo com o Tribunal de Justiça Europeu, jornalistas e jornais "conseguiram descartar as suposições que não existem e as suposições que exigem documentos".

O Tribunal Geral disse que Bruxelas não explicou "por que ele acredita que as mensagens de texto trocadas no contexto de obter uma vacina CoVID-19-19 não contêm informações importantes".

A Comissão Europeia agora pode recorrer da sentença ao Tribunal de Justiça Europeu.

Os executivos da comunidade enfrentaram críticas do Tribunal de Justiça da UE, que carece de transparência na disseminação de documentos relacionados a vacinas para o Covid-19.

Naquela época, a má administração estava relacionada a comunicações privadas entre o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o presidente executivo da Pfizer, Albert Bourla.

Desde 2001, as disposições legais relacionadas ao acesso a documentos definiram "em princípio, todos os documentos de todas as instituições devem estar acessíveis ao público".