O Bureau de Promotoria Pública (MP) exigiu hoje prisões a todos os réus no processo anti-Muk, mas admitiu que eles estavam próximos do limite mínimo e foram suspensos.

Nas acusações finais no caso, o caso começou hoje no Tribunal Penal Central de Lisboa, onde a advogada Angelina Freitas exigiu uma condenação no caso de colarinho de autoproteção no programa "Safe Aldea" e foi iniciado após o incêndio florestal de 2017. O crime envolveu os réus carecia de registros criminais e seus registros criminais socialmente inseridos, e também admitiram que eles podem ter sido suspensos.

Os membros do Congresso também solicitaram uma multa auxiliar para proibir o direito de obter subsídios ou subsídios e proibir o exercício de obrigações para que os réus desempenhem funções públicas, e as perdas obtidas pelos réus e os mecanismos de perda generalizados para o patrimônio, que o Tribunal pode considerar não regra.

O deputado ainda está no estágio do processo, em suas acusações finais, e depois admitiu ao promotor David Aguilar que não havia evidências suficientes nos arquivos para apoiar as acusações e condenar o ex -secretário de Estado do Estado de Proteção Civil José Artur Neves, um dos principais acusados ​​do processo.

Apesar desse entendimento, ele solicitou que todos os réus fossem julgados nos termos exatos da acusação e o juiz verificaria.

Nas alegações finais de hoje, Angelina Freitas insiste que, sob o "Programa Segura Aldeia-Safe People", o processo de recrutamento público é com o objetivo de obter kits de anti-sexo e proteção, um "programa de simulação" com procedimentos viciantes sem respeitar as regras de emprego público e obrigações de concorrência.

Os promotores disseram que o plano foi desenvolvido "no nível da Agência Nacional de Proteção Civil", que foi "compartilhado por todos os réus" e demonstrou o plano, e sua persistência no plano, em uma conversa anterior de chamada de prazo de Mourato Nunes (ANEPC), ex -diretor da Agência Nacional de Emergência e Proteção Civil (ANEPC).

Para os membros do Congresso, "sem dúvida" é o serviço dos kits de proteção associados à aquisição e elaboração antes de serem contratados, e considerando que "comprovou totalmente" a ofensa de fraude de obter subsídios.

Em relação à Foxtrot, uma empresa que emprega "kits de ferramentas", os parlamentares argumentaram novamente que sua escolha era antes de qualquer processo competitivo, apontando que a empresa não tinha capacidade e objetivo corporativo de desenvolver esse trabalho e consultoria de mercado para favorecê -lo.

"Arrisquemos que, se o kit não tivesse colares, o processo não existiria", afirmou o promotor.

No processo, é supostamente um crime de fraude relacionado ao recrutamento público e à compra de colares de autoproteção no "povo Segura-Sesfe" lançado após o incêndio florestal de 2017 e um crime relacionado ao recrutamento público e compra de colares de autoproteção.

Os 19 réus (14 e 5 empresas) que começaram o julgamento hoje são o ex -secretário de Estado José Artur Neves e o ex -presidente Carlos Mourato Nunes do Departamento de Emergência e Assuntos Civis do Estado (ANEPC).

O Tribunal de Instruções Penais Centrais (TCIC) enviou todos os réus ao julgamento em janeiro de 2024 para verificar completamente a acusação de membros do Congresso.

Depois que a investigação identificou “ofensas de alívio criminal em vários procedimentos de recrutamento público” no âmbito do programa “Aldeia-People”, os membros do Congresso revelaram em julho de 2022 que o programa foi implementado em conjunto pelo Fundo de Coesão, que supostamente causou 364.980 euros na luz do Estado.

Artigos relacionados