O MEP Carla Tavares é o vínculo do Parlamento Europeu com o orçamento pós-2027, e o processo de negociação deve estar totalmente concluído até o final de 2026.

Em uma entrevista reavivamentoOs socialistas acreditam que a proposta do Parlamento Europeu é benéfico para os interesses da Europa, especialmente se escapar do modelo PRR.

Vamos começar com as ambições dos próximos anos de estrutura financeira. Eles acreditam que 1% da renda nacional da União Europeia aos 27 anos não é suficiente, e muitos acreditam que barras mais ambiciosas devem ser colocadas. Mas a opção aqui é torná -la pública. Por que?

Primeiro, é um documento adequado e exige que o Relator negocie com a Comissão Europeia e seja realizado com uma maioria "amigável" no Parlamento, trabalhando essencialmente com todos os partidos pró-europeus. Apesar da extensa discussão do tamanho da estrutura financeira para os próximos anos e, embora não tenhamos apontado uma porcentagem específica, percebemos que precisávamos de mais ambições. É impossível fazer mais, o desafio de hoje é muito diferente, na verdade começando em outubro, quando começamos como correlator neste arquivo. Temos Trump, taxas, um conjunto de realidade geopolítica que não tínhamos em outubro.

Mostramos claramente no relatório que ele foi aprovado e é factual - a renda nacional bruta do sindicato é inferior a 1%. Dado que essas necessidades agora são objetivamente maiores, ou seja, os benefícios da próxima geração que eu preciso começar a partir de 2028, precisamos analisar seus próprios recursos.

Mas por que eles não abordam a porcentagem alternativa?

Nosso papel é dizer que concordamos que não pode ser 1%, que é o espaço natural para todo o entendimento necessário na reconciliação entre os 27 estados membros. No começo, o que o Parlamento disse era que era impossível fazer todo o possível superar todos os desafios que a Aliança enfrenta, com apenas 1% da renda nacional.

No final do trabalho dessas semanas, a idéia é que, embora novos investimentos devam ser feitos, incluindo competitividade, segurança e defesa, isso não pode ser, por exemplo, por exemplo, as dimensões sociais da Europa ou, por exemplo, o fundo de coesão?

Sim, é óbvio em todos os aspectos da proposta do Parlamento. Entre os 27 estados membros, devemos estudar esses novos desafios de uma maneira diferente e mais favorável. A questão da competitividade está se tornando cada vez mais relevante, e a Europa deve se declarar em um contexto mundial, e todos sabemos que sobre os Estados Unidos ou a China perderá seu espaço. A competitividade deve levar em consideração não apenas a perspectiva econômica, mas também a perspectiva social e territorial.

Além disso, temos todas as áreas relacionadas a investimentos tradicionalmente apoiados pela UE, relacionados à coesão ou agricultura. O parlamento foi solicitado a negociar com a Comissão para entender que a Europa enfrenta novos desafios e deve ser organizada e apoiada no contexto de encontrar soluções para esses novos desafios. Ao mesmo tempo, não podemos aparecer nas políticas tradicionais apoiadas pela equipe financeira por muitos anos.

Você não está preocupado com a visão de que essa visão não é tão portuguesa de interesse da perspectiva do fundo de coesão após 2027, da perspectiva de novas expansões no financiamento europeu e da perspectiva do correspondente?

A Europa tem um apoio muito certo, importante e relevante para a Ucrânia. A posição de proteção parlamentar deve ser revisitada, ou seja, no caso de expandir a estrutura financeira. Estamos falando sobre os instrumentos 2028 e ainda há muito tempo. Não faz sentido ajustar qualquer área de investimento neste momento.

O Parlamento argumenta que, em alguns casos - não sabemos quando - a possibilidade de expandir para outros Estados -Membros será revisada no momento. Trabalhamos naturalmente com a Comissão para alcançar o equilíbrio necessário para a realidade geopolítica dos vários países da UE. Hoje, o Comitê entendeu claramente o que essas regiões pensam sobre o Parlamento e quais são as aspirações dos 27 Estados membros do Parlamento Europeu.

No nível do financiamento, questiono se existe um risco real de reembolsar empréstimos de próxima geração nas principais prioridades da UE?

Devemos pagar os benefícios da próxima geração. Aprendemos que, com os novos desafios atuais, com a mesma necessidade de pagar juros, precisamos analisar seus próprios recursos. É necessário trabalhar em paralelo, embora não esteja na esfera e na área deste relatório, parece impossível para a Comissão resolver o próximo post 27 Post 27 Pluriannial Financial Framework sem a necessidade de encontrar um possível consenso sobre novos recursos reais. O relatório observa que isso é inevitável e é impossível fazer mais com menos medidas, porque saber que uma pessoa não pode fazer o que está fazendo porque a realidade mudou.

Você precisa ver como otimizar melhor o financiamento, os planos e os investimentos existentes. De fato, temos novos desafios, por isso precisamos de recursos novos e reais.

Que novos recursos podem ser?

Por exemplo, eles podem passar tarifas. Desde 2020-2021, você precisará revisitar e encontrar todos os saldos necessários entre 27 para evitar projetar várias "caixas" e aqui, os vários insumos de investimento da próxima estrutura financeira de vários anos.

Os contratos conjuntos para empréstimos são o novo normal?

Não sei se essa é a nova norma. Todos esperamos não, mas a proposta do Parlamento acaba limitando essa possibilidade além das questões de defesa. O campo de visão temporário é longo e não podemos ver através do que está esperando por nós. Sabemos que essa possibilidade deve ser óbvia, mesmo para possibilitar o parlamento para exercer sua capacidade como autoridade orçamentária.

Por que o MEP considera os "fundos competitivos" insuficientes na mesa?

Aprendemos que o fundo deve estudar o todo, em vez de se concentrar apenas na competitividade, mas associar outras áreas que são absolutamente relevantes (ou seja, dimensões sociais, econômicas e territoriais). Eles devem estar relacionados a todos os principais desafios enfrentados pela Europa no campo da competitividade. O próprio relatório de Mario Draghi continua sendo um fator significativo em todo esse trabalho no Parlamento Europeu.

Mas existe uma parte desse novo pano de fundo que terá fatias muito importantes do orçamento?

É por isso que começaremos a trabalhar com o comitê agora. A proposta da Comissão será proposta em 16 de julho e o Parlamento Europeu exige que iniciemos formalmente este trabalho com a Comissão.

Por que a idéia de PRR é um modelo não tão benéfico?

A partir da experiência e avaliações que foram concluídas, há algo positivo naturalmente - não devemos esquecer que o PRR ou a próxima geração da UE é uma ferramenta muito importante. Deixamos a pandemia, por isso é necessário alavancar e apoiar as pessoas e a economia.

Quando falamos sobre uma estrutura financeira de sete anos, aprendemos que isso é muito relevante, e até experiências anteriores relacionadas a anos de pessoal financeiro são muito importantes para os níveis de participação regional e local, excedendo em muito as políticas centralizadas. Sabemos que o comitê é equivalente em concreto a uma nova arquitetura que ainda não conhecemos, mas não será como se conhecemos hoje nos anos de estrutura financeira. Queremos proteger desde o início que o Parlamento Europeu não revisou o Parlamento Europeu em seu edifício exclusivo. Há evidências de que a participação nos níveis regional e local é muito decisiva e, em seguida, uma boa implementação desse financiamento e esses planos.

É uma idéia compensar alguma centralização do processo no comitê e no conselho de administração?

E, porque o Parlamento deve ter uma presença ativa e exercer sua capacidade. Essencialmente, na implementação dos 27 estados membros, a possibilidade de ter proximidade e ter níveis locais e regionais não é apenas possível, mas também a aplicação de fundos atribuídos a seus fundos pode ser realizada.

Essa idéia é o que está acontecendo com a Comissão de Controle Democrático expressando em termos de simplificar e responder à burocracia?

isso mesmo. O Parlamento deve cumprir seus poderes como funções legislativas como autoridade orçamentária.

Você pode nos dar um exemplo de como funciona?

Por exemplo, nossa situação está no programa de apoio ao desenvolvimento, ou seja, o país terceiro, ou seja, o Parlamento perde a capacidade de autorizar a autoridade orçamentária e controlar o mesmo apoio. Isso não é benéfico. Nos pacotes de investimento comum, o tempo é de sete anos, mesmo na vigilância da execução, é mais eficaz quando o conselho ocupa a posição e é legalmente atribuído aos recursos da comunidade.

Eles deixaram aqui a proposta de duas ferramentas especiais, uma sobre a questão dos desastres naturais e a outra para crises gerais. O Parlamento Europeu acha que essa idéia será bem -vinda nas negociações?

Pensamos que sim, nossas vidas são os incêndios e inundações que encontramos. É muito importante fornecer à UE um mecanismo que possa ser acionado a cada momento e, após esse suporte, quase não há espera múltipla possível. As questões de proteção civil e segurança também permeiam essas áreas e foram amplamente discutidas no Parlamento e até no Presidente da Comissão Europeia.

Não tenho dúvidas de que, nessas áreas, estamos totalmente em contato com a Comissão. Temos que tornar o instrumento mais ágil para responder mais rápido quando isso acontecer. Infelizmente, a história recente mostra que isso é mais tempo que qualquer um de nós deseja.

Essa também é uma boa sugestão para os interesses de Portugal?

Eu acho que essa é uma boa sugestão para o interesse de Portugal. O texto, construído pelo Partido Pro-Europeu do Parlamento, é uma proposta que protege essencialmente o DNA, a matriz e os interesses da UE. Para ser preciso, talvez não houvesse momento no Parlamento em que a configuração do legislador anterior fosse exatamente a mesma. Esse esforço conjunto é muito importante e relevante, porque precisamos continuar a existir. É muito importante obter essa aprovação, e acho que é um documento muito bom sobre nossos desafios em Portugal e é muito interessante para todos os desafios e tudo o que enfrentamos.