o O júri acredita que M. Dasm, conhecido como português, era culpado de quatro assassinatos de quatro pessoas em um casamento realizado no restaurante El Rancho de Madri.

Os membros do júri concluíram que os réus acabaram cometendo quatro crimes de homicídio - duas mulheres, um homem e menos de 16 anos e nove tentativas de assassinatos, pois vários feridos foram feridos em graus variados, alguns dos quais não se recuperaram.

O júri também rejeitou por unanimidade o estado incomparável do réu por supostas batalhas antes de ser derrubada, bem como a presença de armas brancas e de fogo no congelamento, violando o debate do advogado de defesa.

Na audiência (anunciou o veredicto), os promotores cumprimentaram os resultados, que aprovaram por unanimidade todos esses documentos, classificando -os como "destrutivos": "A decisão causou tudo o que foi proposto pela defesa para cancelar o advogado de defesa", disse o advogado Juan Manuel Medina e Jaime Medina e Jaime Sanz de Bremond.

Embora eles tenham garantido que a decisão do júri fosse justa, eles enfatizaram que não poderiam satisfazer completamente devido ao sofrimento da família.

No entanto, eles acreditam que o veredicto define claramente o que aconteceu no casamento: os réus correram pela multidão ", supondo que ele poderia matar" as pessoas se reuniram lá.

Depois de ler o veredicto, o Serviço de Promotor Público manteve um pedido de prisão permanente contra o réu, a maior multa definida no sistema jurídico atual e quatro das cinco acusações de vítimas de campanhas fatais.

Por sua vez, os advogados de M. Dasm exigem uma multa mínima para cada crime de homicídio, embora ele tenha dito à EFE recorreria de um julgamento futuro.

Após três semanas de reunião, o homem reiterou sua inocência no julgamento terminou na sexta -feira passada, observando que não estava tentando matar os convidados do casamento, mas que era seu próprio corpo que acelerou o carro para salvar a vida da criança, alegando que ele havia sido espancado por alguém antes.

No início do julgamento, os promotores exigiram 226 anos de prisão, mas nas acusações finais, os promotores no caso defenderam uma multa mais séria: reavaliação regular de prisões permanentes.

Isso é uma crença estabelecida no Código Penal Espanhol de que, se o juiz nunca for alterado pelo juiz em uma reavaliação contínua, poderá ser traduzido em prática em prisão perpétua.

Como resultado, o promotor ingressou nas acusações privadas - representando a família da vítima mortal - e ele também exigiu que o réu fosse preso permanentemente.

A defesa de M. Da SM argumentou durante o julgamento e, na acusação final, que os portugueses fugiram da perseguição e agressão dos convidados do casamento e pediram a absolvição, considerando que o "medo incomparável" na época e o "estado necessário" do réu na época era justificado.

A leitura de frases ainda não namorou.

Leia também: Espanha espera que a tecnologia militar israelense esteja "completamente desconectada"