Ao apontar que a LUSA poderia usar o UALP, expressando "profunda atenção e raiva", decidiu suspender o evento "diálogo nacional sobre o processo legislativo eleitoral", que o considerou "pré e limitado de caráter" e configurado com interferência inaceitável na liberdade automática e institucional da OAA ".

O Tribunal de Apelação de Lourand ordenou uma moratória sobre a iniciativa, decidindo ter um painel de seis advogados que alegaram que a OAA não era capaz de promover essas atividades.

O UALP apontou em seu observado que os regulamentos da OAA estipulam "cooperação com o judiciário, defendendo a defesa do estado de direito democrático e defendendo os direitos dos cidadãos, as liberdades e garantindo a legitimidade democrática", que é a tarefa apropriada para o evento.

O UALP foi fundado em 2002 em 2002 e é designado pela Associação de Advogados em países de língua portuguesa por um milhão de advogados de Angola, Brasil, Cape Verde, Guiné-Pesos, Macau, Macau, Moçambique e Portugal.

Para o UALP, “promover debates públicos, tecnológicos e diversos sobre iniciativas legislativas está reconhecendo a vitalidade das sociedades democráticas”, então seu silêncio representa um risco para a legitimidade dos processos democráticos.

Ele se refere a: "O simples ato do espaço de escuta e reflexão de uma organização não representa um substituto para o poder legislativo, mas uma adição saudável ao seu".

O UALP observou que isso era "preocupante e inaceitável" à interpretação arbitrária do Tribunal de Apelação de Lourand, que citou "profissões institucionais que não têm profissões institucionais para o efeito".

"A tentativa de excluir a OAA de cidadãos e espaços democráticos não é apenas uma lei, mas também um sintoma sério de retiro democrático", disse Ualp.

O UALP fala sobre "violação direta da autonomia e independência institucional da OAA" para promover debates sobre questões de interesse público e "precedentes chocantes e perigosos" que podem reduzir o pensamento crítico e o desempenho dos advogados.

Dada sua visão como "uma distorção inaceitável do papel da OAA na vida pública" e "um insulto ao espírito da lei" ualp se une a colegas de Angola, que expressaram solidariedade e apoio institucional e instou as autoridades judiciais angolanas a garantir que "toda a liberdade de ação para a OAA".

A organização também pode mobilizar mecanismos internacionais apropriados através das Nações Unidas e da comunidade de países de língua portuguesa (CPLPs) para defender a integridade e a independência da lei angolana.

O debate visa promover a "reflexão" do "Programa de Legislação Eleitoral" que a Assembléia Nacional está considerando, incluindo várias partes da sociedade civil.

Os intervenientes do debate incluíram o ex -Bastonista da OAA Luis Paulo Monteiro Teixeira Cângido (ex -presidente da aliança), comentarista de televisão Chionga e José Pakisi Mendonça, bem como os investigadores Cesaltina Abreu e David Boio.

A OAA também promete que "viola justiça, racionalidade e obrigações com os limites constitucionais de jurisdição" para "violar as normas constitucionais relacionadas às normas constitucionais de liberdades e ordens fundamentais e viola o domínio do Tribunal Constitucional".