Reaplique para tudo o que se torna autonomia: desde decisões lentas até a chamada desconexão com os cidadãos, da regulamentação excessiva à positividade geopolítica e à inércia estratégica. As críticas são compreensíveis, mas é em grande parte um mal -entendido.

O verdadeiro bloqueio da UE não é emitido de Bruxelas, mas da capital. A União é, em última análise, um reflexo das vontades de seus Estados -Membros. Quando são fundamentalmente diferentes, o sistema ficará paralisado. A Comissão Europeia hesita. Quando os líderes fogem de decisões difíceis, o Conselho está implementado. Quando a política desaparece, a burocracia está cheia de vazio. A hesitação, portanto, não é causada pelo labirinto institucional, mas surge das condições da UE que se movem em direção ao ritmo imposto pela capital.

A situação pandêmica é o paradigma. Quando um governo nacional deseja, emite uma dívida comum. Um mecanismo de solidariedade indispensável foi criado há alguns meses. O apoio à escala da crise foi aprovado. Impor qualquer coisa não é Bruxelas: o que o próprio governo exige é o impulso decisivo do presidente do comitê, que sabe ler esse momento. A lição é óbvia: quando houver vontade política, haverá a Europa. Caso contrário, apenas a burocracia existe. No entanto, os riscos de hoje são diferentes: recorrência inercial. A hesitação no financiamento de defesa comum ilustra bem esse perigo. esse A próxima geração da UE Este é um marco histórico, mas ainda é uma exceção. Não é de surpreender que os Estados -Membros “Thrifty” continuem a duvidar dessas ferramentas (exceto recentemente a Dinamarca), enquanto o novo chanceler alemão duvidou dos benefícios da nova emissão de dívida ordinária, a menos que em circunstâncias excepcionais.

Mas a Europa terá mais tempo? Qual é a posição de Bruxelas para o próximo primeiro -ministro português? No campo da geopolítica, o bloco é mais patenteado. A resposta da Rússia à invasão ucraniana é firme, mas é curta: falta de escala, clareza e estratégia sólida. A Divisão Europeia diante de Gaza está ensurdecedor, enfatizando uma coalizão sem dizer ou influência, enquanto a Hungria continua a minar o consenso europeu em questões externas, com impunidade total.

Não há ferramentas comuns - orçamento, militar, vibrante, industrial - a Europa continuará a reagir em vez de agir. O discurso da autonomia estratégica, repetição ad náuseaContinue ficando chocado com a falta de recursos. O portal global é um exemplo disso: um enorme compromisso, reduzindo o impacto. Sem um orçamento europeu que valha o nome, não há poder, apenas uma narrativa. Mesmo que o progresso seja progressivo, os avanços como mercados digitais exclusivos ou transições verdes são ameaçados pela nova vaga nacionalista econômica, incluindo as tarifas alfandegárias de Trump sobre as ambições expansionistas da China.

Mais perturbador, o Negui ainda é atribuído a Bruxelas. O governo se escondeu atrás do comitê. O conselho se apresenta apenas como um observador. Os cidadãos alimentados por falsas narrativas e propaganda se afastaram. As críticas à Europa "distante" da Europa são satirizadas por aqueles que se recusam a aproximá -la da solução real. Não se trata de ignorar questões institucionais ou tecnocracia em Bruxelas. No entanto, esses são apenas sintomas, não causas. A raiz do problema é a política: a rejeição da capital para estabelecer o poder europeu quando seu potencial é. A obsessão pela soberania - não importa diante dos Estados Unidos ou do peso da China - impede a construção de verdadeiras capacidades européias.

A UE não apenas precisa de reformas institucionais. O mais importante é a coragem política. Os líderes que entendem que os interesses europeus não correspondem aos interesses nacionais, mas são as condições básicas para sua sobrevivência. Suponha que, em um mundo de poder, nenhum capital defenda sua força para a prosperidade e a segurança, nem mesmo Merz Alemanha. A Letta invoca estrutura, competitividade draghi, proteção niinistö. Mas o corpo europeu ainda está extraviado e cada membro avança com sua própria vida. Ou as pessoas percebem que mercados, economia e defesa fazem parte do mesmo problema e solução - caso contrário, continuaremos a acumular relatórios onde as decisões devem ser tomadas. O próximo governo será consistente com esse diagnóstico?

O mercado doméstico ainda está longe de agir como um motor coeso. A divisão entre os Estados -Membros transforma a integração econômica em uma competição redundante de barreira, onde deve haver liquidez e escala. A competitividade sofre o mesmo mal: falta de investimento coordenado e políticas industriais comuns. Persista na lógica de salvar aqueles que podem sugerir declinar em vez de contradizê -lo. Em defesa, devido à falta de coesão econômica e vontade, a esperança do impacto da autonomia estratégica. A segurança precisa significar sim, mas o mais importante é que não é indeciso.

Na Europa paralisada por suas contradições, Jean Monnet continua sendo o exemplo a seguir. Longe de sucumbir à ideologia ou plano médio, ele está comprometido em construir uma estrutura institucional que gradualmente estabelece solidariedade prática e duradoura. Monnet entende - devido à sua experiência na sociedade nacional, o progresso real da integração europeia não pertence a compromissos pontuais ou vitória isolada, mas a capacidade de construir uma aliança viva entre os cidadãos europeus. Percebe -se totalmente que, sem uma visão estratégica para conectar todas as áreas da Europa, a divisão impedirá o progresso. Hoje, para atingir esse objetivo, devemos nos reinventar e rejeitar o minismo fixo. O que é necessário no momento é o desejo de superar as limitações das convencionais, aceitar contradições e encontrar soluções que não apenas resolvam, mas também vão além delas. Além de gerenciar a crise, devemos ser capazes de alterar o presente para que a Europa possa manter seu futuro relevante.

Por que não começar a maior posição? Consolide o mercado doméstico através de uma estratégia industrial consistente. A divisão atual mina a competitividade da Europa, diluindo o potencial coletivo e impedindo o estabelecimento de uma verdadeira economia de escala. As políticas comuns de inovação baseadas em mercados industriais integrados permitirão que os recursos otimizem, estimulem a produtividade e com estabilidade sólida no cenário global: liderança em vez de buscar novas revoluções tecnológicas. Por que não dar o próximo passo com a mesma determinação? Uma forte aliança fiscal que pode responder de forma consistente à crise que inevitavelmente chega a nós?

A falta de arquitetura do orçamento de coesão torna a resposta de cada país isolada e às vezes gestos irrelevantes. Um sistema tributário comum permitirá que você mantenha prioridade, proteger os investimentos públicos e garantir uma verdadeira aliança muscular orçamentária, pronta para enfrentar desafios simétricos e assimétricos de maneira eficaz e solidariedade. Por que não fortalecer o euro como uma moeda de reserva global? A verdadeira combinação de mercados de capitais mobilizando as economias e investimentos em escala européia será decisiva. A integração financeira mais profunda abrirá espaço para investimentos no setor estratégico que faz a transição da energia para a infraestrutura digital e nos permitirá emitir dívidas ordinárias em uma reputação e escala. Dessa forma, o euro ganhará peso no mercado global, não apenas se tornando uma ferramenta econômica, mas também um símbolo de estabilidade e relevância.

Finalmente, por que não pensar que a defesa européia é o design coletivo - e não a retórica ambiental? A segurança do continente não pode estar tão próxima da vontade dos outros quanto nós. Um comando autônomo, expresso com a OTAN, mas focado em uma coalizão de países dispostos a agir, incluindo a Grã -Bretanha e a França, permitirá que a Europa se reivindique seja um ator estratégico convincente. Uma defesa comum não pode substituir a aliança: fortalecer a aliança. Mas o mais importante é que ele fornece o que falta da União: autonomia estratégica, sua própria voz e presença global.

Ao contrário do que eles queriam que acreditássemos durante esta campanha, essas questões devem ser direcionadas não apenas a Bruxelas, mas a Lisboa.

A resposta para as perguntas de nosso tempo não deve vir de Berlemont, mas de St. Benedict. O sindicato será definido para que seus estados membros possam fazer isso. Não há entendimento do parlamento, o governo que propõe seu próprio governo e o governo que cometer seus próprios cidadãos não serão integrados - apenas resignação e condenação do continente irrelevante.

Ainda há tempo.