Ministro das Infraestruturas diz que privatização dos lucros só progredirá se estiverem garantidas “condições estratégicas nacionais”

Miguel Pinto Luz, ministro das Infraestruturas e da Habitação, afirmou: “Não há privatização sem garantir as questões estratégicas do país, sem privatização”.em entrevista ao Jornal de Notícias e à TSF, o futuro das companhias aéreas e dos aeroportos de Lisboa é um tema de destaque, mas também fala de habitação e de altas velocidades, e elogia Luis Montig Luís Montenegro.

Em relação ao futuro da empresa, é importante destacar que centro e a sede da Tak em Lisboa, bem como a manutenção das linhas estratégicas da América, especialmente as para o Brasil e a América do Norte.

Portanto, ser português não é necessário nem suficiente Garantir o “crescimento de capital”, possuir mais aeronaves e ter uma visão. “Podemos orgulhar-nos de estar com os investidores portugueses, mas não vejo essa capacidade hoje”, disse.

Ele precisa: “Sim, sim, são os investidores portugueses que se relacionam com os investidores internacionais”.

“Mais para nos unir (PS”)”

Ele viu sinais de “mais de uma dúzia de partes interessadas” da companhia aérea, três dos quais – France/KLM, Lufthansa e IAG/British Airways – realizaram reuniões com o governo para demonstrar o “enorme apetite pela tap” ( .

E se PS e PSD divergem no processo de privatização da companhia aérea e na participação no capital, Pinto Luz sublinhou: “Estarmos mais unidos com o que nos separa (a venda da Tap)”.

Sobre o Aeroporto do Porto e a sua importância futura, defende-se que nas reclamações do Norte, “há alguma injustiça” Para a batida no plano de reestruturação” e “chega de aviões”. No entanto, “a torneira que visamos é a torneira para utilizar mais aeronaves, mais rotas, mais destinos, esta é uma torneira que também tem de partir da Cirurgia do Porto”. "

Sobre o novo aeroporto, argumentou que “o investimento não justificava os 30 anos (concessão)” e estava “sobrevalorizado”, mas reiterou a necessidade de o país “construir rapidamente o aeroporto” e descartou a construção de uma nova ponte. no Tejo, as redes rodoviárias e as autoestradas representam a fatura que o país paga.

As acusações estatais relacionavam-se com promessas de entregar terrenos livres como equipamento militar necessário para "preparar-se para construir um campo de aviação", bem como encontrar outro terreno para a Força Aérea porque poderíamos ter campos de tiro obrigatórios.

Montenegro 'absolutamente anormal'

Relativamente aos caminhos-de-ferro, enquanto se preparava para anunciar o concurso para aquisição de comboios de alta velocidade no próximo mês, o ministro garantiu que o governo "não vai abdicar da posição da PC da CP para poder prestar serviços como líder de mercado e ser líder de mercado". competindo com qualquer um". Assume “abertura total da ferrovia ao acesso privado”, mas também diz “A CP será o principal operador de alta velocidade em Portugal (…) Venham os privados, venham os espanhóis, venha quem quer que seja, a CP vai competir lá e competir com qualidade”.

Quanto à habitação, perguntando “deve haver falta de eficácia governamental”, por exemplo, o intervalo do preço médio de uma casa é de 10% e o valor médio da renda em 2024, a percentagem mais elevada dos últimos anos, Pinto Luz acredita que “não é justo dizer que o governo não tem efeito sobre os preços” agir”.

Entre as ações no terreno destacou-se do lado da proposta com a promoção do IHRU – Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana, com 59 mil fogos e 6.800 terrenos angariados, arrecadando 4 milhões de euros, o maior investimento de sempre em habitação pública . Apontou ainda que no processo legislativo, simplórios urbanos e leis de solos que “tornam a construção de moradias 20% mais barata em média para a classe média”.

No final da entrevista, Pinto Luz elogiou ainda o primeiro-ministro e presidente do PSD, Luís Montenegro, que considerou um “líder absolutamente notável” e falou sobre futuro e Passado revelou ambições para se tornar líder do PSD: "A ideia de que não vou perder um minutoMinha motivação e tranquilidade. “O que é prejudicial”, disse ele, é que eles desempenham uma função que “perde tempo pensando no seu próprio futuro político”.