"um Uma sentença de prisão eficaz é o único caso que evita crimes repetidos.

Em abril, o Tribunal Judicial de Viana do Castelo condenou o homem a dois anos e nove meses de prisão, três anos de prisão e dois filhos a abuso sexual.

Para cada um dos quatro crimes de abuso sexual contra crianças, 43 anos, ele foi condenado a quatro meses, oito meses, um ano e quatro meses, um ano e um ano e oito meses.

No acúmulo legal, o réu deixou o tribunal por dois anos e nove meses, condenado a três anos de prisão e também foi proibido de realizar cinco anos de funções públicas ou privadas envolvendo crianças.

O tribunal também condenou o homem por não ter antecedentes criminais e a compensação civil por danos intangíveis do patrimônio foi de 3.500 euros.

Os membros do Congresso acreditam que o sistema de governar as sentenças de prisão por réus carece de "razões factuais" nas 15 conclusões apresentadas para apelações.

O promotor argumentou que “usar o sistema de suspender sentenças de prisão (...), primeiro, deve ser possível fazer julgamentos prognósticos sobre o réu (os fatos não estão alinhados com sua personalidade e são acidentes simples, acidentes na estrada).

Segundo, "a prevenção especial não remedia a proteção e a estabilidade necessárias dos bens legais para resistir ao fato de que a comunidade espera, ou seja, o senso de sentimentos da sociedade sobre crime ou direito comunitário - o sentimento de prevenção geral".

“The trial of no facts in the document, nor any factual elements, allows the court to make a reasonable prognostic judgment or establish any relationship of confidence with the defendant, so that the contrary conclusion of the proven fact or the defendant is the opposite conclusion, and the fact or the motivation to bear the bad walking does not show any willingness, which constitutes any willingness, and this constitutes the attitude and the attitude.

Segundo o deputado, "os réus não o admitiram, e apenas assumiram que a transcrição da mensagem era inegável, mesmo para eles, deu a eles o significado exatamente oposto, que estava de acordo com o senso comum e o governo da experiência".

"Crianças com problemas em suas vidas têm adultos? Você quer que as crianças sejam virgens?" perguntou o MP.

Para os membros do Congresso, o réu "não expressou arrependimento, desvalorizou os fatos, mas queria resolver o" caso "para avançar em outro lugar (talvez novos fatos sejam feitos para outras crianças em quem os pais confiam)".

“Como a comunidade vê um réu, explica, é responsável pela educação e segurança das crianças, que cometeram quatro crimes de abuso sexual de crianças e não a admitiram e não demonstraram arrependimento porque não tem registro criminal e não tem registro criminal e está familiarizado com essa punição (o fato é de fato) e nada pode acompanhar/ajudar (…) por causa disso.

Uma vítima que participou desse processo participou do centro ATL entre julho de 2022 e agosto de 2022.

De acordo com a promotoria, o réu também acreditava que, entre 2018 e agosto de 2022, ele tinha "comportamento semelhante" com o primo do menor, e eles também participaram do mesmo centro que o ATL.

Leia também: o congressista exige prisão fino em caso de antifum