Os ex-conselheiros regionais Jimmy Sham Tsz-Kit, meio que Li Ka-Tat, Roy Tam Hoi-Pong e Henry Wong Pak-Yu foram libertados de três prisões diferentes perto de Macau nesta manhã, segundo relatos da mídia local.
As operações de segurança eram muito importantes, com a polícia patrulhando e limitando restrições em várias estradas antes da operação, que transportou quatro militantes diretamente para suas residências.
A liberação de dissidentes aguardam julgamento depois que o tribunal foi detido desde o final de fevereiro de 2021.
Isso ocorre depois que o ex -vice -vice -Claudia MO, Jeremy Tam, Jeremy Tam e Gary Fan foram lançados em 29 de abril, e o segundo grupo de democratas será libertado.
Os quatro radicais fazem parte de 45 criminosos no maior julgamento de segurança nacional da região semi-autônoma da China, que foi concluída em novembro.
Atualmente, 37 pessoas ainda estão cumprindo horas, incluindo o ex-professor da Universidade Benny Tai Yiu-Tut, que foi condenado a dez anos de prisão.
Na decisão inicial emitida em 30 de maio de 2024, o tribunal de primeira instância considerou 14 dissidentes culpados durante um longo processo, que começou com a implementação da Lei de Segurança Nacional em Pequim em junho de 2020, ignorando o parlamento local, que foi o maior protesto anti-visual na zona semi-independente da China.
Os outros dois réus foram absolvidos, enquanto 31 foram acusados.
O caso começou com uma primária não política no campo pró-democracia em 2020, no qual 600.000 eleitores selecionaram candidatos ao Legislativo.
Em março de 2021, o bairro foi acusado em conjunto de "conspiração para subverter" relacionada a essas eleições primárias informais.
Os réus foram acusados de ter uma maioria no parlamento local e rejeitar o projeto de projetos de lei de orçamento paralisariam o governo e, eventualmente, forçariam o então CEO Carrie Lam a disparar.
Três juízes do Tribunal Superior foram governados pelo novo líder da cidade de Nova York, John Lee Ka-Chiu, para julgar os casos de segurança nacional, considerando que o voto fazia parte de um plano maior de "destruir, prejudicar ou derrubar a cidade" e causar uma crise constitucional.
Segundo o Tribunal, se for bem -sucedido, isso intervirá seriamente, intervirá ou danificará a operação do governo, porque levará ao "poder e autoridade do governo e do CEO".