O grupo empresarial brasileiro JBS, o maior produtor mundial de carne, tornou-se em 2021 o primeiro entre os seus pares a comprometer-se não só com a redução ou compensação de todas as emissões de gases com efeito de estufa até 2040, mas também com a eliminação da desflorestação ilegal da sua cadeia de abastecimento. comece do coração Amazônia Brasileiro.

A empresa utiliza os termos “compromisso” e “promessa” e slogan “Fazer menos do que isso não é uma opção”, disse a empresa, descrevendo o plano numa teleconferência com investidores sobre a oferta de títulos sustentáveis. As palavras também aparecem em materiais de marketing, inclusive aqueles destinados a promover a carne bovina produzida pelo grupo de origem brasileira.

Agora, quase quatro anos depois, Jason Weller, Diretor Global sustentabilidade O chefe da empresa, na qual a família Batista é a maior investidora, disse à Reuters numa rara entrevista que a meta de redução de emissões era apenas uma “aspiração”. “A JBS nunca se comprometeu a alcançar isso”, disse Weller, esclarecendo o compromisso com emissões líquidas zero.

O diretor lembrou ainda que a JBS não tem controle sobre o funcionamento das propriedades agrícolas, embora incentive mudanças voluntárias. A empresa se comprometeu em 2021 a acabar com o desmatamento ilegal na Amazônia por seus fornecedores de gado até 2025.

A JBS acrescentou em comunicado por escrito à Reuters após a entrevista: "Nossa ambição climática não mudou. Qualquer declaração em contrário é completamente falsa."

Aumento da demanda por carne

A Reuters descobriu que os investidores têm pouca esperança de conseguir que a JBS cumpra as promessas que fez nos últimos cinco anos. Não foram apresentadas propostas de accionistas sobre questões ambientais, poucos votaram contra a família Batista em qualquer assunto e as questões sobre sustentabilidade quase não são levantadas no relatório anual de desempenho do grupo.

O aumento dos lucros em meio à forte demanda por carne empurrou as ações da JBS, listada na bolsa de valores de São Paulo, para um nível recorde no mês passado.

A desflorestação causada pela pecuária está a levar a Amazónia a um ponto sem retorno, quando a maior floresta tropical do mundo deixará gradualmente de capturar dióxido de carbono. carbono Isto agrava a crise climática.

Pesquisadores dizem que os pecuaristas brasileiros são responsáveis ​​por 80% do atual desmatamento na Amazônia. As dificuldades na redução dos danos ambientais associados à JBS e outras empresas agrícolas podem prejudicar a presidência de Lula da Silva, que se prepara para acolher uma cimeira brasileira em Belém, em Novembro. clima Nações Unidas (COP30).

As gigantes petrolíferas Shell e BP estão entre as multinacionais que suavizam os compromissos climáticos anteriores.

“Poucos investidores estão a usar a sua influência como acionistas para se envolverem nesta questão (ambiental)”, explica Vemund Olsen, analista sénior de investimentos sustentáveis ​​da Storebrand Asset Management na Noruega, que vendeu as suas ações da JBS em 2017.

“Este é um problema para o qual a indústria como um todo precisa encontrar uma solução comum e que exige que países como o Brasil regulem e apliquem melhor a legislação”, acrescentou Vemund Olsen.

Em outubro, a agência de proteção ambiental do Brasil multou fazendas e comerciantes de carne, incluindo a JBS, por criarem ou comprarem gado em terras desmatadas ilegalmente na Amazônia.

Desafios da cadeia de abastecimento

Ambientalistas calculam que 97% das emissões da JBS vêm do gás dióxido de carbono. efeito estufa Liberação, perda por desmatamento biodiversidade e poluição associada à pecuária. Na contabilização das emissões, estas são chamadas de emissões decorrentes da alteração do uso do solo. A JBS acredita que esses cálculos estão incorretos.

Embora a JBS reporte emissões indiretas em toda a sua cadeia de fornecimento, o grupo não inclui emissões relacionadas a mudanças no uso do solo.

“Atualmente não existe um formato aprovado para calcular as emissões decorrentes das alterações no uso do solo em que possamos ter confiança”, disse Jason Weller. Em vez disso, a JBS concentra-se nas emissões de suas próprias operações, incluindo seus frigoríficos.

Outras empresas globais, incluindo a empresa de alimentos embalados Mars e os comerciantes de cereais Archer Daniels Midland e Bunge, começaram a divulgar as emissões decorrentes das alterações no uso do solo.

“Não temos a capacidade de forçar ou mudar as fazendas, nem a capacidade de forçar ou mudar a forma como os clientes usam nossos produtos”, garantiu Jason Weller.

Por conta dessas restrições, Jason Weller ressaltou que a JBS tem “zero controle operacional, contratual ou legal sobre sua própria cadeia de suprimentos”. No entanto, o responsável acrescentou: “Embora não haja autorização"trabalhará e investirá na cadeia de suprimentos "Promova mudanças reais. "

Os investidores estão sob pouca pressão

A Morningstar Sustainalytics, agência independente de classificação de sustentabilidade, classifica a JBS em 95º lugar entre as empresas que analisa, com seu desempenho ambiental classificado como “risco grave”.

Em entrevistas com investidores e numa análise de documentos da empresa, a Reuters descobriu que a empresa em rápido crescimento tem enfrentado pouca pressão dos investidores, apesar das crescentes evidências de que está no caminho certo para cumprir as metas de sustentabilidade.

Os 20 maiores investidores da JBS não quiseram discutir a posição do grupo em questões ambientais, embora Aumentar As empresas europeias exigem a eliminação do desmatamento das suas cadeias produtivas.

Existem 17 fundos rotulados como “sustentáveis” que detêm ações da JBS, segundo dados da Morningstar. Todos se recusaram a discutir o seu trabalho com a empresa produtora de carne ou as suas razões para investir na indústria, ou não responderam aos pedidos de comentários da Reuters.

Weller demonstra o compromisso da JBS em aumentar a transparência nas questões de sustentabilidade e em aprimorar o engajamento com investidores.

mantenha-se afastado aliviar clima

A capacidade dos investidores privados de influenciar a empresa já é limitada porque a família Batista possui quase metade da empresa. Outros 21% pertencem ao banco de desenvolvimento brasileiro BNDES, que apoiou o governo na votação.

Uma opinião não pública dirigida aos investidores no ano passado pelos consultores Glass Lewis mostrou que a JBS teve uma pontuação fraca na mitigação dos riscos climáticos e na responsabilização do conselho, enquanto o consultor ISS também levantou preocupações sobre a gestão e "más práticas de governação num contexto de corrupção".

Durante uma ampla investigação anticorrupção Operação Operação Lava JatoUm tribunal proibiu os irmãos Wesley e Joesley Batista de ocuparem cargos de gestão no grupo, que começou em 2014 e inclui empresas de toda a América Latina.

A decisão veio depois que eles admitiram ter subornado aproximadamente 2.000 reguladores, funcionários do governo e políticos brasileiros ao longo de uma década, incluindo um ex-presidente. Em abril de 2024, após votação dos acionistas, os irmãos Batista retornaram ao conselho de administração da JBS.