Muitas refeições, conversas no corredor e discussões sobre ventilação de rua vêm votando na conscientização nos últimos dias. Obviamente, isso ocorre porque nenhum partido é bom o suficiente, nenhum candidato está em nosso ensino médio, porque somos todos excelentes treinadores de backup ... queremos acreditar que nossas decisões políticas partidárias se baseiam apenas em análises racionais e críticas, seja do plano eleitoral ou da capacidade que os candidatos mostram.
No entanto, lamento compartilhar algumas pesquisas que mostram que o cérebro humano é afetado por vários vieses cognitivos, inconscientes e emocionais que podem distorcer percepções (palavras tão populares recentemente) e tomada de decisão.
Sabemos que os humanos são influenciados pela pesquisa, explicando e lembrando informações que confirmam sua ideologia ou perspectiva existente? Isso é o que chama de viés de confirmação. No contexto das eleições, isso significa que, em geral, tendemos a aceitar mais facilmente fatos favoráveis ao nosso candidato favorito e rejeitar ou ignorar informações que o prejudicam. Uma das conseqüências é que isso nos prende em uma série de informações, aprimorando assim nossas opiniões e dificultando a abertura de novas idéias ou discussões para aumentar a polarização. Os algoritmos das redes sociais tendem a exacerbar esse fenômeno, tornando -nos mais conscientes do que identificamos e dificultando o acesso a diferentes perspectivas. Embora democratizem o acesso à informação, eles também abrem caminho para novas maneiras de manipular a opinião pública.
Por que as pessoas geralmente reagem ou agem socialmente aceitáveis ou desejáveis, em vez de expressar suas verdadeiras visões ou comportamento? Seja em redes sociais ou entre um grupo de amigos. Em uma pesquisa, por exemplo, isso pode levar alguns entrevistados a anunciarem o apoio a candidatos mais socialmente "aceitáveis", mesmo que desejem votar em outro candidato. Esse fenômeno surge de nosso desejo inconsciente de ser aceito e valorizado, e às vezes pode inibir nossa expressão de opiniões que sabemos que são desagradáveis para os outros.
Mas alguns fenômenos inconscientes parecem até otimistas. Uma é o que chama de efeito halo/halo (como anjos). Esta é uma tendência que permite que as características positivas de uma pessoa cubram todos os outros. Por exemplo, mesmo sem evidências concretas, um candidato mais atraente pode ser entendido como mais capaz ou honesto. Obviamente, isso pode nos levar como eleitores a cobrir as qualidades de algumas pessoas com uma impressão superficial. Os funcionários da comunicação exploraram esse efeito extensivamente na campanha, tentando enfatizar as características positivas dos candidatos. Sabendo disso com antecedência, você pode nos ajudar a se tornar mais críticos e cautelosos sobre nossas primeiras impressões ...
No nível coletivo, há outro recurso muito interessante que pode ter um impacto significativo nos resultados das eleições, especialmente na maioria dos sistemas de votação. Freqüentemente, como um grupo, tendemos a apoiar candidatos ou partes obtidos em pesquisas ou ser considerados candidatos favoritos. Essa escolha pode ser devido ao desejo de defender aqueles que ganham dinheiro, ou a crença nos candidatos que votam em suposições de vitória seriam um desperdício.
Isso pode parecer complicado, mas existem várias maneiras de ajudar o cérebro (e os cidadãos) a tomar decisões mais responsáveis e gratuitas. Primeiro, precisamos perceber que todos temos esses preconceitos inconscientes, promover a educação, incentivar o pensamento crítico e desenvolver mecanismos eficazes para identificar e combater a desinformação. Com esta mensagem -chave, já podemos viver de maneira mais consciente e mais consciente.
Para apreciar a oportunidade de escolha e reflexão pessoais, ouça a voz da música "Walt Off" do maravilhoso país das pessoas, obviamente alegórico político Documentos sobre SobernessEscrito por José Saramago, os cidadãos da capital decidem votar em larga escala, revelando as limitações da democracia diante de uma vontade verdadeiramente popular.
O autor escreve de acordo com o acordo ortogonal de 1990