Joe Biden alerta: a oligarquia dos EUA está a crescer Isto poderia colocar a democracia em risco. No seu discurso de despedida na Casa Branca, o presidente dos EUA mencionou um “pequeno grupo de pessoas super-ricas”, mas não os mencionou nominalmente. Estes incluem Mark Zuckerberg, Elon Musk ou Jeff Bezos. Se houvesse alguma dúvida, Biden foi ainda mais claro: “As redes sociais desistiram da verificação de factos”, criando o risco de “uma enxurrada de informações falsas que alimentam o abuso de poder”.

Se o X de Elon Musk já preferia as chamadas “notas da comunidade” à verificação certificada de factos, o Facebook de Zuckerberg recorreu a enormes equipas globais verificador de fatos Credenciado e independente. Mas isso acabou. Em 7 de janeiro, o CEO da Meta disse que queria “voltar ao básico” E acabar com a verificação dos fatos. Atualmente, a decisão só é válida nos Estados Unidos.

Zuckerberg pode estar testando as águas da liberdade de expressão “ilimitada”. Esta é a convicção de Susana Salgado, investigadora de referência do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, em entrevista ao Daily Mail. reavivamento. Enquanto isso, o fundador do Facebook escondeu que sua rede social “possui algoritmos que suportam conteúdo divisivo e partidário” relativamente Verificação do conteúdo do assunto da informação”.

A democracia está em perigo, como alerta Biden? Especialistas em populismo acreditam em atos de ódio on-line E mensagens de erro, sim. Susana Salgado observou: “A situação mudou. status quo"porque" Até recentemente, a extrema-direita e a extrema-direita eram estigmatizadas, e agora há uma promoção de valores "mais conservadores", Reacionário e em alguns casos até autoritário.

Acontece que os chefes destas grandes plataformas – como Mark Zuckerberg e Elon Musk – se vêem como “o equalizador de todo o discurso que eles acreditam que deveria existir, independentemente das consequências”, mesmo que as suas motivações sejam diferentes.

“Tudo isto coloca em risco a democracia”, concluiu Susana Salgado.

“A chave aqui não é o direito de todos expressarem suas opiniões, mas a forma como as pessoas expressam essas opiniões”

A moderação de conteúdo, a verificação de fatos e a limitação da presença de determinados conteúdos e idiomas (a meta USA também faz isso) têm como objetivo proteger os usuários e reduzir a desinformação.

Susana Salgado alertou que “algumas opiniões são prejudiciais e podem encorajar o discurso de ódio e, em última análise, ter consequências offline”, especialmente quando abordam temas particularmente sensíveis como a imigração, os direitos humanos ou as alterações climáticas.

“Algumas opiniões são prejudiciais e podem encorajar o discurso de ódio e, em última análise, ter consequências Off-line"

Vimos exemplos muito concretos de como as redes sociais podem influenciar eventos políticos. De acordo com o New York Times, o governo e os militares de Mianmar usaram o Facebook durante anos para espalhar propaganda anti-Rohingya. Depois de uma forte campanha publicitária on-lineJuntamente com décadas de discriminação, mais de 700 mil Rohingya fugiram para o Bangladesh em Agosto de 2017, num êxodo classificado como “limpeza étnica” pelas Nações Unidas. Segundo a BBC, aproximadamente 6.700 pessoas foram mortas no mês seguinte.

Segundo a Reuters, em agosto do mesmo ano, o Facebook admitiu que foi “muito lento para prevenir a desinformação e o discurso de ódio anti-Rohingya”.

Alguns desses compartilhamentos e atividades ocorreram após o lançamento do Meta verificação de fatos2016. Mudanças políticas ocorreram após a eleição presidencial de 2016Nos Estados Unidos, a interferência russa foi demonstrada através de uma campanha sistemática de desinformação através de publicidade e conteúdo orgânico.

Mas Susana Salgado lembra “A revisão em curso não está funcionando corretamente”ou seja, “na prática quase não há restrições”, e “Em termos de desinformação e discurso de ódio, é possível espalhá-los muito facilmente, apesar das modestas precauções que dizem ter sido tomadas”.

A GLAAD (Aliança Gay Contra a Difamação), maior organização de defesa de pessoas LGBTQIAPN+ na mídia, concluiu em estudo que a Meta não está removendo publicações anti-trans no Facebook, Instagram e Threads por conduta odiosa.

A Human Rights Watch também acusou Mehta de “silenciar vozes pró-palestinas e palestinas dos direitos humanos no Instagram e no Facebook” durante as hostilidades que começaram depois que o Hamas atacou Israel em 7 de outubro de 2023.

A Amnistia Internacional condenou a utilização do Facebook pelas autoridades filipinas para denegrir activistas dos direitos humanos, uma operação que chama de "red-tagging".

‘Uma forma de tentar agradar ao novo presidente’

Mudanças na política de verificação de fatos, edições no código de conduta e remoção da política de inclusão e diversidade na plataforma Meta precederam a posse de Donald Trump. Mas é mais do que isso. Há alguns meses, o recém-eleito presidente dos EUA ameaçou prender Mark Zuckerberg pelo resto da vida se os proprietários da Meta influenciassem o resultado das eleições presidenciais de novembro passado.

Agora, o fundador do Facebook participará da posse de Trump ao lado de Elon Musk, que também fará parte da nova administração, liderando um novo departamento de “Eficácia do Governo”. Jeff Bezos, proprietário da Amazon e do jornal norte-americano The Washington Post, também estará presente.

Mas a relação entre os dois sempre esteve em apuros. Em fevereiro de 2023, Trump escreveu na rede social Truth Social que Zuckerberg tinha fraudado as eleições de 2020 depois de doar 2 milhões de euros ao Colégio Eleitoral da Geórgia. Trump foi anteriormente banido do Facebook após o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, mas a proibição acabou sendo suspensa no início de 2023.

Susana Salgado lembra que ‘Trump não gostava muito’ de Zuckerberg Mas neste momento, o fundador do Facebook – que “sempre teve esta tendência para se aproximar das pessoas no poder” – “precisa do favor de Trump para uma série de coisas”, como o desenvolvimento de certos produtos de inteligência artificial.

“Obviamente, isso não é inocente”

Um estudo de 2024 publicado na revista Nature concluiu que “existe uma correlação significativa entre as atitudes conservadoras e a taxa média de partilha de declarações falsas”. A investigação se concentra em postagens no Twitter que antecederam as eleições presidenciais de 2020 nos EUA.

Os dados processados ​​pela equipe mostraram Usuários de mídia social com tendências políticas conservadoras de direita – Definido como um voto republicano em Donald Trump – “Compartilhe mais informações com qualidade inferior – com base na avaliação verificador de fatos e leigos centristas” em vez de utilizadores liberais ou utilizadores com tendências políticas de esquerda.

Além disso, a pesquisa concluiu que os usuários com ideais conservadores de direita também “compartilhavam URLs mais imprecisos do que os usuários considerados progressistas” e que “as elites conservadoras compartilhavam mais desinformação do que as elites progressistas”.

No entanto, o estudo também observou As suspensões de contas têm mais a ver com o compartilhamento de desinformação, o uso de linguagem tóxica, o apelo à violência e a classificação de contas como bots do que com tendências políticas de direita. em si.

Para a investigadora Susana Salgado, estas diferenças baseiam-se na forma como o ambiente de informação evoluiu nos últimos anos. Os principais meios de comunicação dos EUA “parecem estar se movendo mais para a esquerda”, explicam os pesquisadores, e grupos conservadores de direita, extrema direita e extrema direita começaram Criar meios alternativos de informação que “não sigam as mesmas regras do jornalismo profissional”.

As redes sociais facilitam a criação destes novos canais e a propagação da desinformação através deles, especialmente quando “não existem barreiras”.

Nos últimos anos, especialmente desde 2016, Susana Salgado disse que tanto Mark Zuckerberg como Elon Musk contribuíram para a percepção de que algumas vozes estão a ser silenciadas pelos meios de comunicação de esquerda. Aborde tópicos delicados como imigração ou mudanças climáticas. O especialista em desinformação e teorias da conspiração acrescentou: “Obviamente, isto não é inocente”.

Tanto Elon Musk como Mark Zuckerberg acreditam que, como as redes sociais não são instituições de informação, não precisam de seguir os mesmos princípios. É esta lógica que Zuckerberg tem utilizado nas mensagens que tem circulado desde a mudança de política de 7 de janeiro, acusando as entidades responsáveis ​​pela verificação dos factos de terem tendências políticas que influenciam as suas decisões.

Antes de deixar o cargo, Joe Biden refletiu também sobre o estado da liberdade de imprensa e a importância das redes sociais na divulgação de informação no seu discurso de despedida, apontando que “a verdade está contaminada por mentiras em troca de poder e lucro” e sublinhou que “nós deve deixar que as redes sociais sejam responsáveis ​​pelas consequências das suas decisões.”

Atualmente, essas mudanças ainda acontecem nos Estados Unidos. Mas a decisão repentina de Zuckerberg levantou preocupações em todo o mundo, especialmente nas regiões mais vulneráveis ​​à desinformação, onde os grupos de verificação de factos dependem quase inteiramente de metapagamentos para operar.

De acordo com o jornal independente South China Morning Post, se as novas políticas de Zuckerberg se espalharem pelo mundo, muitas empresas nestas regiões poderão ser forçadas a despedir funcionários ou mesmo a encerrar.

Dado que uma grande parte destas regiões pertence à chamada “maioria global” – regiões com elevadas densidades populacionais como a Ásia, África e América Latina – a verificação de factos pode não estar disponível para milhões de utilizadores, especialmente aqueles que já estão sob governos autoritários sob o domínio.