O resultado da eleição em 18 de maio foi um terremoto político. Como fiz há um ano, podemos e devemos ser e merecemos ser resistidos por tristeza, raiva e mobilização. Mas se queremos perceber o que está acontecendo e pensar em como sair daqui, precisamos refletir seriamente sobre sangue frio.

O PS perdeu 5 pontos percentuais, o restante deixou 2, enquanto os anúncios aumentaram 3 pontos percentuais, para 4,5. Depois de distribuir amplamente seu excedente herdado, o Montenegro raramente conquistou algumas vitórias e continuou a não ter maioria no Parlamento e com um dos votos mais baixos, apenas Cavaco Silva foi "superado" por Cavaco Silva em 1985 e venceu a António em 2015.

É verdade que o esqui à direita é um movimento da cultura política ocidental, caracterizada pelo individualismo, polarização e reações "anti-acenário". Estes não são facilmente deixados para trás. De fato, para os eleitores que querem saber disso, Montenegro deu um argumento suficiente para chegar ao caso Spinumviva, dizendo que o sistema está podre. PS é o principal partido de grande poder nos últimos 30 anos e não pode aproveitar isso.

Mas não podemos colocar toda a responsabilidade pelo fracasso do PS em outros. Não é apenas um debate sobre a causa direta desse voto, é se somos punidos porque desaprovamos o movimento de confiança ou porque apoiamos o governo, o que deve causar a razão estrutural por trás desse declínio.

Nos últimos anos, o PS concentrou sua população eleitoral entre mulheres, aposentados e tem menos elegibilidade. Quando a austeridade terminou, a gratidão se esgotou e a nova geração atingiu a era da reforma, o revendedor se tornou insustentável. António Costa e Pedro Nuno Santos tentam expandir essa base eleitoral para a classe média e os jovens. Nos dois casos, eles não tiveram êxito.

Não se pode dizer que isso se deve à falta de políticas direcionadas a esses ouvintes. De manuais gratuitos e centros de creche ao retorno das mensalidades, o PS decidiu que esses segmentos também são priorizados nesses planos eleitorais. A verdade é que essa idéia não é resolvida e o PS está falando consigo mesmo. Há uma questão de mensagem e uma questão de infraestrutura de comunicação - não estou apenas falando sobre redes sociais. O segundo deve ser o objetivo do investimento durante a governança, que agora leva anos para se recuperar.

Mas o maior desafio está realmente no campo do pensamento. Depois de estabelecermos um estado democrático e social, a esquerda carece de defesa desse legado. Temos repetido os discursos "bogey" no ataque ao NHS, pensões e igualdade. Se houver tempo para as pessoas terem medo (e tenham boas razões para ter), parece que elas não o têm mais.

No contexto das medalhas, passamos um curto período de tempo cultivando esperança em um projeto que requer mais sonhos e ambições, ou compensando a narrativa da falácia de direitos com fatos e histórias que mobilizam não apenas a razão, mas o coração. Foi o que Pedro Nuno Santos fez quando se trata de "derivação" ou "empatia", mas seu tempo era curto e injusto com uma tarefa tão longa.

A melhor "raça" pode estar longe da liderança do PS. Alguns se concentrarão na personalidade, outros se concentrarão em questões de gerenciamento, enquanto outros se concentrarão no "medidor de esquerda". Isso é da natureza do ciclo da mídia e, de fato, pode ser um ponto importante de atração para os portugueses médios para o futuro próximo do partido que precisa ser reconstruído.

No entanto, não podemos nos deixar de curto prazo e esquecemos de nos preparar para o futuro. Afinal, é mais do que apenas um slogan da campanha - o futuro já é.