Ao votar, o fator de peso para os eleitores é o debate na televisão entre os candidatos, e o caso dos negócios da família do primeiro -ministro é menos importante na votação. Esta conclusão vem da última pesquisa pré-eleitoral do Centro de Pesquisa e Pesquisa de Opinião (CESOP) da Universidade Católica de Portugal.

De acordo com o estudo, tentando avaliar a relevância de certos fatores para as decisões do significado de voto, a maioria das respostas é "muito importante" (28%) para definir seus votos, que é um debate na TV. 11% de debate de referência Decida o partido para votar entre candidatos como "sem importância". Na faixa de 1 a 5 (1 dos quais "não é importante" e 5 são "muito importantes"), 12% dos entrevistados ainda reduziram sua importância ao debate, 23% deram alguma importância, enquanto 24% acreditavam que o que importava era importante.

Apesar dessa conclusão, o público de 28 debates entre os candidatos eleitorais foi 1 milhão menor que no ano passado, enquanto o debate entre todos os líderes partidários foi maior que o de oito nas eleições legislativas de 2024. As tendências da vanguarda entre o AD e os líderes do PS seguem.

O segundo fator que a maioria dos entrevistados valoriza está em campanha (24%). No entanto, 19% dos entrevistados acreditavam que os partidos "sem importância" de duas semanas estavam tentando atrair eleitores em todo o país, que terminou na sexta-feira. O nível 2 de importância foi escolhido em 14%dos entrevistados, o nível 3 multiplicado por 24%e o nível 4 caiu para 18%. Deve -se notar que a pesquisa do CEsop foi realizada entre 6 e 13 de maio, no meio da campanha.

O caso da empresa familiar do primeiro-ministro Spinumviva é o terceiro elemento listado pelos entrevistados como "muito importante" (22%). Mas, no sentido oposto, também é objeto do menor voto: 29% dos casos classificam os casos como "nada importante". Aqui estão 14% de importância, com 18% dando tudo o que acharem importante e 13% com 13%.

Although the case was a case that undermined the political crisis, the case led to the president of the Republic calling for early elections on May 18. After two motions rejecting the Splash Government, PS has announced that he would force the Parliamentary Committee to conduct an inquiry committee to the Prime Minister’s family business, executives have filed a motion of confidence that focuses on Luís Montenegro (and has already announced the leader), which has led to the fall of the executive e a República.

Finalmente, as ações do governo durante o blecaute também resultaram em mais português, considerando o assunto de "sem importância" (22%), enquanto aqueles que o consideram "muito importantes" (17%) para formar a opção de votação. Nessa escala, 15% da opção 2 foi selecionada, enquanto 23% se concentraram nas opções de nível 3 e 19%.

At the time, there were several criticisms of the management of blackout for communication problems (less than 50% of people received messages from civil protection), "flaws" at SIRESP, which remains without leadership for over a year, as the infrastructure minister noted, the contribution to misinformation, since the minister of territorial cohesion admitted that the cause could be a cyberatoque or because the government only joined an emergency plan when It was already returning, according to the Expressar.