Uma proposta para mudar os regulamentos foi articulada pela direção, estabelecendo um "catálogo de responsabilidades" para militantes que devem proteger o "bom nome" do partido, uma norma para a competição interna "perigosa".
O padrão contém uma proposta preparada pelo Secretariado, que agora foi proposto pelo público, que foi aprovado pela Tabela de Estado em 2001 com 8 votos, abstenções e 57 votos.
A proposta será debatida e votada no Congresso Nacional em 31 de maio e 1 de junho, que alertaria no Tribunal Constitucional (TC) que os bloqueadores estipulam sanções, mas não estabelecem um "catálogo" com a densidade necessária de responsabilidades, de modo que os crentes pode inferir os tipos de comportamentos que podem refletir o pecado da disciplina. ”
Nos deveres que os bloqueadores devem respeitar, "Evite atos que causam danos graves à boa reputação da parte".
O secretário-geral Luís Fazenda disse em seu discurso de Lusa que a mudança pretendia proteger os partidos políticos de pessoas que "finalmente praticam crimes graves" e enfatizaram que o PS está em seus regulamentos tem a mesma afirmação.
Fazenda, um dos fundadores do partido, rejeitou qualquer intenção de restringir as opiniões, observando que essa garantia foi estabelecida na primeira obrigação de determinar isso pelo “respeito pelos regulamentos atuais, bem como decisões e considerações de decidir e deliberar em partido político Os órgãos não afetam a expressão de diferenças nas opiniões políticas. ”
Questionando se é possível especificar qual comportamento pode ser considerado prejudicial ao "bom nome" da parte, a proposta é imprevisível, Fazenda respondeu: "Se alguém comete um crime grave, qualquer dispositivo pode ser usado" e defende outras partes que use este Expressão "Não há como fazer a caça às bruxas".
No entanto, a proposta não é pacífica. Carlos Matias, ex -agente, votou contra o artigo na Tabela Nacional e viu a mudança como "perigosa" diante de "um modelo de prática envolvido no partido".
"Eu acho dramático porque é o caminho para a degradação política e organizacional que leva ao país onde o grupo está localizado", lamentou ele.
Em caso de violações dos deveres, os militantes podem estar sujeitos a sanções após ordens de gravidade: as luzes estão "avisando", direitos graves "suspensos por um ano", "muito graves" com exclusão.
A proposta também estabelece outras tarefas que os militantes devem respeitar, como "respeito e conduta urbana", "executar posições eleitas ou eleitas em uma lista de partidos" ou "evitar eleitores competindo com os partidos".
Be e Livre começaram "várias conversas" para alianças autorizadas
Tiago Petinga/Lusa
Autismo 2025
Leia também
Em relação a este último dever, os bloqueadores reformaram uma regra na cláusula de sanções que determinaram que os direitos desses militantes foram suspensos durante o inquérito, removendo -os dos artigos sobre "direitos". Os ativistas não "se beneficiarão mais da garantia adequada do regime de sanções".
Seja esclarecido neste padrão, estipulando que o direito de suspender é "temporariamente, inicie suas respectivas investigações". Se a "garantia de defesa" não for verificada, as aplicações higiênicas serão eliminadas.
Outro alerta do TC está relacionado ao prazo para decisões de investigação interna. A proposta afirma que a investigação deve ser concluída dentro de trinta dias úteis, que a apreciação e a decisão da Repartição não podem exceder 60 dias úteis e que o Comitê de Direitos deve responder a qualquer recurso dentro de trinta dias úteis.