FC Porto-Moreirens, 3-1 Análise da arbitragem de Pedro Henriques

Em um jogo com faltas, 6 amarelos e 53% de faltas, o time de árbitros é bom e em uma multa bem marcada, o que é uma decisão importante para o jogo

Gustavo Correia - Comentários 7

18 ' Samu pousou na área de Morirense e pediu um pênalti, mas quando foi repetido, era óbvio que a presença de contato estava fora da área, que era fresca, corpo a corpo sem entender o ônus de empurrar ou incorreção. Uma decisão correta de desistir de uma oferta não significa uma boa violação.

vinte e três' Cartão amarelo exibe para Ivo Rodrigues por negligência tratar O pé esquerdo desliza no lado esquerdo de Fábio Vieira.

31 ' O objetivo legal da equipe de Moraira de Canon, sem violações, acabou atingindo a meta e marcando ao passar de Alanzinho para Maranhão, que foi marcado entre dois oponentes, que era uma condição básica para verificar sua posição.

33 ' O cartão amarelo constitui uma violação na chamada ausência tática, que é uma violação quando o jogador pretende destruir e interromper o jogo sem a intenção de jogar, quando o dragão pega e agarra Sidnei Tavares quase sai do meio-campo.

36 ' O cartão amarelo exibido por Dinis Pinto está incorreto, e o árbitro é enganado pela maneira óbvia pela maneira que o jogador do Dragon acaba caindo, mas com as repetições, fica claro que o jogador PoreSense nem perdeu seu oponente.

40 ' Apesar das supostas ausências nos protestos, o esforço de Francisco Moura para Joel Barro, o objetivo de Dragon ainda é legal. Quando a bola é centrada em torno de Fábio Vieira e ainda segue para sua trajetória aérea, o jogador de Portita pula verticalmente sem empurrar o oponente, o que é ainda mais apertado. O VAR confirmou a legitimidade de lances e metas.

42 ' O cartão amarelo mostrou Eustáquio, literalmente, balançou o pé direito com o pé direito, brincando e subindo no pé direito de Ivo Rodrigues. Outra entrada é constituída em negligência e está sujeita a seus respectivos avisos.

68 ' A multa para Gustavo Correia é boa e confirmada por Luís Ferreira na cidade do futebol. João Mário já havia enfiado a cruz da bola na área, e Maracas estava com o braço esquerdo se afastado e longe do corpo com antecedência, ganhando assim o volume extra, terminando a bola. Deve -se notar que os respectivos cartões amarelos são mostrados por cortes promissores iniciados pelas reduções que resultam em multas em violações na região, sem uma "lei de punição dupla", reduzindo assim as sanções do vermelho para o amarelo e o amarelo, em vez de casos específicos.

89 'Gonçalo Borges caiu na área em um jogo contra o Dinis Pinto, exigindo um lance livre, mas decidiu que o árbitro não tinha nada a fazer, e mais tarde foi confirmado pelo VAR como a decisão certa. O motivo é simples, os dois jogadores na bola e no espaço estão presos um ao outro, segurando as mãos com força; nesse caso, usar os braços e as mãos é usado ao mesmo tempo, o árbitro não está marcado, permitindo que o jogo continue. Boa decisão. Não há razão para ser punido.

90+2 ' Namaso já estava nos passos de Morirense, esticando o pé direito, chegando à bola, tocando claramente a bola e a ação contínua, com o movimento levantando um pouco as pernas e finalmente tocando o CAIO Secco. Aparece pela primeira vez, tocar a bola e o contato do pé na rede de defensores é acidental e acidental. A entrada é adequada para negligência, conforme declarado na Lei do Artigo 12 (absenteísmo e erro), página 105, «Negligência significa que o jogador age sem considerar o perigo ou as consequências de suas ações ao seu oponente e deve ser avisado ...”.