O Sistema de Informação da República de Portugal (SIRP) apresentou um relatório à Procuradoria-Geral da República após tomar conhecimento da existência de um documento falso que circulava nas redes sociais, que alegava que uma sucursal clandestina em Portugal tinha levado a cabo um plano para “reduzir André Vento””. Influenciar" ações. A reclamação será apresentada contra uma pessoa não identificada e foi apresentada a Sábado Oficialmente nomeado pelo Embaixador Vítor Sereno, Gabinete do Secretário-Geral do SIRP.

No centro da polêmica está um documento com o logotipo do SIRP que começou a circular nas redes sociais no início deste ano. O documento, datado de 11 de janeiro, simula um relatório dos Serviços de Informação Estratégica e de Defesa (SIED, classificado externamente) sobre o aumento da candidatura de André Ventura nas eleições presidenciais de 2026. No contexto, foi lançada uma operação com o nome de código “Aquila 26”. foram tomadas medidas para eliminar a influência dos líderes do Chega.

Responda perguntas de SábadoO Gabinete do Secretário-Geral do SIRP foi duro: “Os documentos acima são falsos”, “O SIRP apresentou um relatório à Procuradoria-Geral da República.”

Informações de contato SábadoUm antigo analista de inteligência também não teve dúvidas em classificar o documento como falso, explicando diversas falhas e inconsistências que vão desde a linguagem utilizada até à respetiva classificação.

O primeiro erro foi atribuir o documento ao Sistema de Informações Estratégicas de Defesa. “O SIED só opera no estrangeiro. Os documentos existentes devem, pelo menos, provir do SIS”, explicou o especialista. O documento também foi classificado como “ultrassecreto”, categoria que “não existe”. Segundo a mesma fonte, os documentos SIRP possuem apenas cinco classificações: “Reservado, Confidencial, Secreto, Muito Secreto e Não Confidencial”.

“Quando um documento é confidencial, ele aparece no cabeçalho e rodapé e é classificado como secreto ou muito secreto. Para acessá-lo é necessária autenticação especial, pois ele é divulgado apenas para determinadas pessoas dentro do próprio sistema de informações do documento.”

Outra falha tem a ver com os destinatários destacados. São eles: “Chefe de Operações Estratégicas”, “Analista Sênior de Contra-Impacto” e “Diretor de Operações”. "Nenhum nome de ninguém, incluindo o diretor, é mencionado neste tipo de documentos. Isto é tudo muito errado. Vê-se que isto foi feito ao estilo americano", argumentou, acrescentando que os documentos não foram arquivados no sábado e publicados . "O documento é datado de 11 de janeiro, que é sábado. Ninguém trabalhou no sábado. Isso torna tudo muito estranho."

um Sábado Peça uma resposta oficial ao Chega e aguarde resposta.

Artigos relacionados