um editor de topo tempos de Nova York instruir era Funcionários não investigam as origens do COVID-19, dois era funcionários confirmaram hoje.

"Início de 2020", um veterano era Um funcionário me disse: “Sugeri a um editor sênior do jornal que investigássemos as origens do COVID-19. Disseram-me que seria perigoso publicar um artigo sobre as origens do coronavírus. isso pode sugerir que existe resistência (COVID-19 foi provocado pelo homem ou foi um vazamento acidental de um laboratório).

Ainda estava nos estágios iniciais da pandemia global. Donald Trump está concorrendo à reeleição e chamou o SARS-CoV-2 de “vírus chinês”. Seu secretário de Estado, Mike Pompeo, disse à ABC essa semana Em maio de 2020, ele viu “evidências significativas” e “substanciais” de que o vírus se originou no Instituto de Virologia de Wuhan. Algumas semanas mais tarde, Sir Richard Dearlove, antigo chefe do serviço de espionagem MI6, concordou: "Concordo com a teoria... de que esta foi uma fuga elaborada do Instituto de Virologia de Wuhan."

No entanto eraEles se recusaram a investigar a maior história do nosso tempo, segundo duas fontes. Em vez disso, os editores seniores supostamente suprimiram os esforços para investigar as origens do vírus e era A acusação da liderança rejeitou qualquer questionamento da agora infame linha da Organização Mundial da Saúde, chamando-a de conspiracionista ou mesmo “racista”.

“Isso é considerado uma teoria da conspiração”, confirmou um segundo era Pessoas internas que ocupavam cargos seniores em vários departamentos na época também propuseram uma investigação. 'Todo lugar é intocável. É claro que o facto de Trump ter aceitado isso também torna isso impossível.

“A ideia foi considerada perigosa”, concordou minha primeira fonte. eles sugerem eraOs editores não foram motivados pela política interna do ano eleitoral, nem mesmo por um ódio a Donald Trump que fosse tão profundo que os levasse a confiar na Organização Mundial de Saúde e no governo chinês em detrimento da administração Trump.

Nos anos anteriores à COVID-19, as receitas da China eram um componente das receitas. eramodelo de negócios. O jornal recebeu milhões de dólares de meios de comunicação controlados pelo governo chinês, nomeadamente China diariamentee publicou "artigos leves" para promover a linha do governo chinês. esse era Não é o único a fazer isso - embora poucos meios de comunicação em qualquer parte do Ocidente estejam fazendo tudo porque era Em 2012, lançou uma versão chinesa, seguida logo depois por uma revista de luxo.

Em novembro de 2019, foi relatado que China diariamente Falha em divulgar às autoridades federais milhões de dólares em pagamentos à mídia dos EUA, incluindo era e Washington Post. Agosto de 2020, era Removeu discretamente de seu site anúncios editoriais financiados pela China. No entanto, em outubro de 2020, era Sandra Yip, membro do Conselho Executivo de Hong Kong, publicou uma coluna defendendo a repressão da Região Administrativa Especial de Hong Kong aos protestos antigovernamentais.

“A dissonância é chocante”, disse uma das minhas fontes. Talvez, não tanto quanto a desarmonia entre as coisas. era O que foi considerado adequado para impressão em 2020, o que é considerado adequado para impressão agora e o que agora prefere ser oficialmente esquecido.

No início de 2020, os relatórios sobre estudos de ganho de função do coronavírus entraram no domínio público. O mesmo vale para relatos de vazamentos de laboratórios nos Estados Unidos e no exterior. Em vez de fazer o que os jornalistas deveriam fazer - fazer perguntas - era Assumir a liderança em debates estigmatizantes sobre as origens da COVID-19 como “teorias marginais”. Alexandra Stevenson eraRepórter de Hong Kong relatou, chamado É “o tipo de intriga antes reservada aos chapeleiros de papel alumínio”.

não mais. Então, quer era Distanciado do vazamento do laboratório porque sua administração odeia Donald Trump? Ou será a sua concepção de interesse nacional influenciada pelos seus interesses comerciais na China?

um era porta-voz disse espectador:

'qualquer acusação tempos de Nova York A recusa em investigar as origens da pandemia é absurda.

“Em 2020, a The New York Times Company decidiu parar de aceitar e hospedar publicidade para conteúdo de marca de mídia estatal, incluindo China diariamente. Não discutimos receitas fora dos relatórios de lucros trimestrais.

"Finalmente, quando você menciona o artigo de Alexandra Stevenson, quero salientar que nossa história - como fica claro no subtítulo e no parágrafo principal - se concentra na criação de uma especulação biológica sobre armas pelo governo chinês, a ideia estava e permanece fora das discussões convencionais. entre os cientistas.