Com base nos resultados obtidos de duas partidas, faz sentido decidir um campeonato nacional com mais de 30 viagens? Encontrar a resposta é um processo complicado - se houver uma resposta.

Na liga portuguesa, a 34ª jornada do campeão amarrará o Benfica ao esporte, então a igualdade no final da partida é muito real. Nesse caso, devido a dois conflitos diretos entre as equipes de seqüestro (4-1 para "leão)-um padrão de vencedor muito comum, essa decisão servirá naturalmente a todos os clubes de ligação, o que também pode ocorrer no combate europeu, que é um padrão decisivo muito comum e, portanto, uma decisão que apoiará esportes será tomada.

É possível ressaltar que as 34 viagens decidiram vencer em duas partidas - uma partida regular - é uma pequena solução de nexo. Pode -se até dizer que já existe uma Copa Portuguesa para a decisão de "eliminação". E também podemos dizer que, devido à diferença entre as metas de pontuação e reconhecimento, o jogo decisivo pode manter uma visão "macro" das decisões de teste, pois contém o desempenho do goleador durante o teste.

Mas também é possível ressaltar que há 34 dias para ganhar pontos regularmente. Depois disso, é impossível saber quais equipes são mais fortes, então o assunto é a decisão entre elas. Também podemos acrescentar que decidir sobre a competição de gols contraria o espírito do esporte: a maneira de ganhar um campeonato de futebol - ou, finalmente, o objetivo de um jogo de futebol - não é marcar pontos por conta própria, mas para vencer o jogo.

Qualquer argumento é legal. É também por isso que Portugal está longe de ser um oásis de confronto direto.

Entre os 20 campeões mais fortes da Europa, existe uma divisão clara: dez usa confronto direto, Ten usa a diferença entre gols e reconhecimento de gols.

Isso sugere que o confronto direto usado por Portugal não é consistente, mas longe de excêntrico. Portugal nem sempre pontua assim. Antes de 2011/12, o primeiro critério foi precisamente a diferença entre marcar e reconhecer objetivos.

A Itália vai além

Para quem deseja defender qualquer trincheira, o uso de modelos europeus não facilitará a vida.

Qualquer um que queira "sair" do seu bolso pode salientar que os criadores do esporte acham que faz sentido quebrar a diferença nos objetivos. Mas aqueles que desejam compensar a liga espanhola são campeões poderosos usando confronto direto.

Os advogados podem trazer exemplos franceses, alemães e holandeses para a mesa. Mas os amigos que se enfrentaram diretamente tiveram o campeão italiano. Nesse campo, o italiano foi além de todos os outros nas mortes decididas entre as duas equipes, porque se o empate fosse o primeiro e o segundo lugar usado para determinar os critérios, os critérios utilizados foram implementados no jogo no campo neutro e, se sim, foram feitas extensão e fina.

Em segundo plano, o que os italianos dizem é que eles preferem definir o campeonato em jogos de lance livre, em vez de usar a diferença entre marcar e reconhecer o gol.

Neste exemplo italiano, há outra dimensão relacionada, que é o programa - a final real do campeão tem um valor muito valioso da mídia, que é a inferência da temporada de esportes.

Em relação à escultura falciforme que não tem relacionamento direto com os padrões de jogo decisivos, ele acrescentou que é esse fator e o fator explorador do programa que leva aos estágios regulares de tantos campeões e, em seguida, os estágios do campeonato qualificados mini-Liga nacional, que são os melhores estágios nos estágios normais e em outros estágios. Pague Puro.

Em Portugal, isso não tem aplicação até você vê -lo.