É um crime sugerir que o árbitro comete um erro ou persegue e se beneficia de alguém. Nada para voar mais alto

O futebol é um ambiente excepcional. As exceções do bem e do mal. A natureza competitiva do jogo, juntamente com sua intensidade emocional e seu impacto na vida de muitas pessoas, promove um idioma que é quase intolerável em um ambiente social.

Deve -se ter em mente que a adrenalina, o contato físico e a luta pela vitória aumentam o nível sublime, eliminando o controle emocional que jogadores, treinadores e fãs geralmente têm em todas as outras áreas da vida.

Depende do árbitro - a gestão do idioma é sempre o único árbitro no campo "Agradecemos" e o gerenciamento do idioma calibra os limites entre aceitação e repreensível. Entre legalidade e ilegalidade.

Isso não é fácil de gerenciar. Sua capacidade de avaliar momentos com sabedoria e capacidade com um senso de coerência, firmeza e justiça.

Quando o jogador diz linguagem ruim Depois de não ser marcada como uma violação que ele acredita existe, a maior certeza não é direcionar o "crime" para Juiz Ou para o oponente. Estava apenas desabafando, liberando a injustiça que o atormentava naquele momento. Agora, isso não é feito com linguagem ofensiva, insultuosa ou rude, pois a Lei 12 força o cartão vermelho a ser exibido.

Essa ideia é fácil de entender:

- A frustração instantânea é uma coisa, direcionar insultos é outra. linguagem ruim Uma coisa é soltar após um golpe, e é outra para quem está à sua frente.

A explosão não é muito bonita e deve ser medida, mas existem as pessoas mais controladas em atividades tão intensas no nível físico e emocional, e ninguém é tão bom.

Para aqueles que desejam perceber os critérios para avaliar nessas situações, o prompt é: os crimes têm direito diretamente à expulsão. O restante é enquadrado nas circunstâncias e formas culturais do movimento, atraindo senso e contenção comum.

Não custa nada e, mais importante, as expectativas do futebol. Claro, coerente.

Voltando a este tópico, buscando novamente as intervenções de ensino com aqueles que ocupam essa posição nas instituições de intercâmbio social.

O "comentarista de descarga" não é um repórter. Não cumpre seu código moral ou suas obrigações profissionais independentes e equidistantes. pelo contrário. Eles são emprego A energia para defender seu clube é melhor atacar seus concorrentes.

Não concordo com a escolha editorial - participei do formato de gênero e sei o que disse - mas respeito, sabendo que é uma maneira de garantir o público, e é uma maneira de sobreviver mídia Privado. A escolha é moralmente controversa (afinal, qual é o papel educacional que a mídia deve desempenhar?), Mas esse é o assunto de outros casamentos.

Agora, o apelo é direcionado a todos que desempenham o papel: nos comentários, ou seja, afetando terceiros. Você pode defender seus interesses sem sugerir que outros ou outros sejam parciais, desonestos ou corruptos. Isto é especialmente verdade nos comentários sobre arbitragem.

Todos temos familiares, amigos, vizinhos e cooperativas. Os efeitos de algumas dessas declarações são prejudiciais e devem ser responsabilizados.

Apelidos incompetentes, árbitros ruins, analista ou infortúnio ruim é uma coisa. Recomenda -se que eles cometam um erro intencionalmente, perseguem ou se beneficiem de alguém ou cometem em parte um crime.

A liberdade de expressão de todos é marcada pela lei e é limitada à interferência com os outros.

A opinião pública é baseada em responsabilidade e consideração, especialmente ao dizer coisas ofensivas ou falsas.

Por favor, considere isso.

Os requisitos legais para voar mais alto não podem e não devem ser cumpridos à custa da boa reputação de outras pessoas. É sempre mais do que aqueles que falam e dizem na hora certa, e ninguém esquecerá isso.

Agora é hora de começar outro em breve, vamos tentar fazer parte da solução.