O artigo da equipe pública brasileira foi escrita em uma variante portuguesa usada no Brasil.

Acesso gratuito: Libere o pedido público brasileiro no Android ou iOS.

Uma irmã que perdeu um ente querido decide reproduzir digitalmente seu falecido irmão e "restaurá -lo" no julgamento da pessoa acusada de assassiná -lo. Por mais de dois anos, ele coletou conteúdo em vídeos, fotos e áudio. Com a ajuda da inteligência artificial (IA), ele criou um vídeo e o projetou em um dos dias mais difíceis de sua vida.

Provavelmente outro episódio da série britânica Espelho preto Na verdade, aconteceu no Tribunal dos EUA na semana passada. O veterano do Exército dos EUA, Christopher Pelkey, assassinado na raiva do trânsito de 2021, disse ao assassino diretamente através de vídeos da IA ​​durante uma audiência de sentença.

A iniciativa veio de sua irmã Stacey Wales, que estava procurando uma maneira de expressar suas perdas e decidiu criar uma cópia digital de seu irmão. Com o apoio de seu marido e amigos, eles produziram um vídeo no qual Pelkey ​​expressou sua versão artificial do perdão do assassino Gabriel Horcasitas e refletiu sobre a tragédia que os uniu.

"Em outro tipo de vida, podemos ser amigos. Acredito no Deus do perdão e do perdão. Sempre acreditei, ainda acredito." O discurso empolgou o juiz Todd Lang, que disse: "Gosto deste vídeo produzido pela IA. Obrigado. Acho que é verdade". Como resultado, o juiz condenou os Hokkas a 10 anos e meio de prisão por homicídio, excedendo a recomendação da promotoria pela acusação de 9 anos e meio.

No entanto, a defesa expressou preocupações sobre o uso do vídeo, acreditando que a representação digital de Perki poderia ter um impacto indevido na sentença do tribunal. Os advogados dos horcasitas disseram que não havia informado anteriormente o vídeo, de acordo com relatórios publicados pela CNN e pela BBC, que seria uma das visões relevantes do recurso.

Como pesquisador, trabalho para estudar a interseção entre luto, morte e tecnologia digital nos últimos cinco anos. Na minha dissertação de doutorado, analiso o impacto e os riscos do uso de tecnologias emergentes para reproduzir a identidade do falecido. Entrevistei pessoas durante o processo de luto e perguntei se elas aceitariam conversar com os entes queridos do falecido via IA. Surpreendentemente, mesmo com alguma relutância inicial, os entrevistados responderam com resposta afirmativa.

Os dados digitais são como um órgão de informação, uma extensão de nossas instituições biológicas, disse Luciano Floridi, filósofo italiano da Universidade de Oxford. Ou seja, fotos, vídeos, áudio e todos os dados que geramos fazem parte de nossa existência e devem ser retidos mesmo após a morte. Sem alterações, duplicação ou distribuição devem ser feitas sem o nosso consentimento. Para a Flórida, invadir a privacidade das informações de uma pessoa está infringindo sua dignidade humana. Como os vivos, os mortos têm direito à propriedade e controlaram a "jornada para o mundo".

Do ponto de vista filosófico, ninguém tem o poder de reproduzir a identidade digital de uma pessoa morta. O poder de falar em nosso nome representa os sérios riscos de nossas narrativas na vida. Tão fiel quanto a criação de som, imagem, gesto ou fala, nunca será uma pessoa real. A presença on -line após a morte levanta questões antigas sobre a busca pela imortalidade e, quando enviadas por avatares e mentes, temos a possibilidade de nos tornarmos imortais. No entanto, nenhuma tecnologia pode realmente representar "alma e essência" ou suas crenças determinarão como normas.

Somente aqueles que perderam alguém sabem como é doloroso lidar com a ausência de alguém que amamos. No entanto, o uso da tecnologia para reproduzir identidades digitais post-mortem também deve ser tomado com cautela e requer reflexão profunda. As inovações tecnológicas podem proporcionar conforto, como a possibilidade de "conversar" com os entes queridos do falecido, mas da psicologia à lei, a ciência ainda está estudando seu impacto.

Vivemos em incerteza. Mesmo gestos aparentemente inofensivos, como postar imagens de entes queridos nas redes sociais, podem ser contra sua vontade se ainda estiverem vivos. Talvez eu não goste dessa imagem, talvez nunca queira ser exposto. Afinal, qual é o direito das pessoas de luto gerenciando o legado digital daqueles que saem?

Por outro lado, o caso de Christopher Pelkey ​​levanta sérias questões éticas e legais sobre o uso de tecnologias emergentes no sistema judicial. Especialistas alertam que os riscos de manipulação emocional e desigualdade, especialmente se houver apenas mais recursos disponíveis para pessoas com essas ferramentas.

Vou mais longe: o verdadeiro Perki perdoará seu assassino? O que ele sentiria? Ou este vídeo está refletindo apenas os desejos de sua família? Nós nunca saberemos.

Para falar sobre a morte na cultura ocidental devido à morbidade ou desconforto, deixamos claro com a família e os amigos que esperamos ter terminado com nossa herança digital quando saímos. Esta é uma conversa que nunca queremos ter, mas de todos os seres vivos, nós, humanos, somos os únicos que sabem que eles morrerão.