Em países como dificuldades estruturais como Portugal, o PIB do Ministério da Defesa causou dúvidas morais e econômicas inevitáveis. É difícil imaginar que este seja o melhor uso de nossos recursos limitados.
A aposta em armas, necessárias ou mesmo inevitáveis, parece estar em aeronaves geoestratégicas, hipoteca o desenvolvimento real do país. É ilusório pensar que esse tipo de investimento trará retornos multiplicadores sustentáveis. As indústrias militares baseadas na lógica destrutiva não produzem inovação, tendo um impacto duradouro na produtividade, coesão social ou competitividade do país. Seu papel é criar empregos e fornecer um aquecimento relativo à economia a curto prazo. É isso. A maioria dos recursos aplicados na defesa não será praticamente usada na vida das pessoas. Expandir o nível industrial e as oportunidades de negócios no país a partir da incerteza de produção que explode ou destrói a produção terá um efeito multiplicador sustentável.
Para ter um conceito de viés, apenas perceba que 2% do PIB na defesa nacional corresponde a mais de um quarto de todos os fundos do PRR. Sim, o PRR é uma ferramenta de desenvolvimento.
Em junho, será realizada uma nova cúpula da OTAN. Se subirmos o valor para 3,5% ou 5%, falaremos sobre meio ou dois terços dos fundos do PRR alocados a Portugal. No entanto, em relação a 2023, Portugal ficou em último lugar na Europa em 10 anos. Esta é uma imagem que deve nos envergonhar.
Durante anos, sacrificamos o investimento público em nome de fusões orçamentárias. Agora, estranhamente, novos alvos militares podem abrir uma exceção para esta contenção. De acordo com o Comitê de Finanças Públicas, um aumento nos esforços da defesa exacerbará o índice de dívida pública de 2026 para 2029, ano após ano. Isso é contrário à recomendação da Comissão Europeia, que fornece a Portugal uma das maiores reduções na dívida da zona do euro, que está inteiramente à custa das desinvestimentos.
Esse esforço nem é estritamente obrigatório. Mesmo assim, preferimos a conta certa à reconstrução do país. Agora, escolhemos a defesa como uma exceção à regra, mas não há infraestrutura para cuidar da economia que precisa de crescimento.
De fato, o que vemos é que o país não pode continuar e sem restringir seu desenvolvimento em materiais centrais. O investimento líquido em administração pública é ano após ano. O capital social continua se deteriorando. Até 2023, o investimento público será 26% menor que o OE2023. Em 2024, o desvio é de 17,5%. Tudo isso danifica a produtividade da economia. Estamos longe do nível necessário de manutenção ou expansão de ferrovias, hospitais, escolas, aeroportos etc. Isso pode obter tudo mais tarde.
O mais sério é que, devido à falta de trabalhadores da construção, hipotecamos a aplicação adequada do PRR. Agora, à medida que os recursos se desviam da defesa, destacaremos esse déficit. A escassez de trabalho e capital público mostra que o país é menos competitivo e atraente para o investimento estrangeiro. Para Portugal, o IDE é absolutamente essencial.
A escolha é moral. Os portugueses estão enfrentando dificuldades e países economicamente fracos. Nesse momento da história, Portugal parecia forçado a escolher canhões em vez de pontes.
Professor Associado e Coordenador de Economia e Gerenciamento, Universidade Europeia