fundo Relatos de diminuição da imunidade induzida pela vacina contra a COVID-19 começaram a surgir. Portanto, a proteção comparável a longo prazo contra infecções anteriores por SARS-CoV-2 permanece obscura.
método Conduzimos um estudo observacional retrospectivo comparando três grupos: (1) indivíduos virgens de tratamento contra SARS-CoV-2 que receberam o regime de vacina de duas doses de mRNA BNT162b2 da BioNTech/Pfizer, (2) indivíduos previamente infectados, mas não vacinados, e (3) indivíduos previamente infectados, mas não vacinados, e (3) indivíduos previamente infectados, mas não vacinados. infecção passada e Indivíduos vacinados com dose única. Foram aplicados três modelos de regressão logística múltipla. Em todos os modelos, avaliamos quatro resultados: infecção por SARS-CoV-2, doença sintomática, hospitalização relacionada à COVID-19 e morte. O período de acompanhamento vai de 1º de junho a 14 de agosto de 2021, quando a variante Delta é dominante em Israel.
resultado Quando o primeiro evento (infecção ou vacinação) ocorreu entre janeiro e fevereiro, os receptores que não haviam recebido a vacina SARS-CoV-2 tinham maior probabilidade de desenvolver infecção disruptiva com a variante Delta em comparação com aqueles que haviam sido infectados anteriormente. O risco aumentou 13,06 - vezes (IC 95%, 8,08 a 21,11). Fevereiro de 2021. Risco significativamente aumentado (fósforo
para concluir Este estudo demonstra que a imunidade natural pode fornecer proteção mais duradoura e mais forte contra infecções, doenças sintomáticas e hospitalização causada pela variante Delta do SARS-CoV-2 do que a imunidade induzida pela vacina BNT162b2 de duas doses. Indivíduos que foram previamente infectados pelo SARS-CoV-2 e receberam uma única dose da vacina ganharam proteção adicional contra a variante Delta.
Os autores declaram não haver interesses conflitantes.
Não há financiamento externo para este projeto.
Confirmo que segui todas as diretrizes éticas relevantes e obtive todas as aprovações necessárias do IRB e/ou do comitê de ética.
Sim
Os detalhes do IRB/agência de supervisão que fornece aprovação ou isenção para a pesquisa descrita são os seguintes:
Este estudo foi aprovado pelo Conselho de Revisão Institucional (IRB) do MHS (Maccabi Healthcare Services). Devido ao desenho retrospectivo do estudo, o IRB dispensou o consentimento informado e removeu todos os detalhes de identificação dos participantes antes de calcular as análises.
Todos os consentimentos necessários do paciente/participante foram obtidos e os formulários institucionais apropriados foram arquivados.
Sim
Entendo que todos os ensaios clínicos e quaisquer outros estudos de intervenção prospectivos devem ser registrados em um registro aprovado pelo ICMJE (como ClinicalTrials.gov). Confirmo que quaisquer desses estudos relatados no manuscrito foram registrados e receberam um ID de registro do ensaio (Nota: Se publicar um estudo prospectivo registrado retrospectivamente, forneça uma declaração no campo ID do ensaio explicando por que o estudo não foi registrado em avançar ).
Sim
Segui todas as diretrizes apropriadas para relatórios de pesquisa e carreguei a Lista de Verificação do Relatório de Pesquisa da Rede EQUATOR relevante e outros materiais relevantes como documentos suplementares (se aplicável).
Sim
De acordo com os regulamentos do Ministério da Saúde de Israel, os dados a nível individual não podem ser partilhados publicamente. Solicitações específicas de acesso remoto a dados não identificados em nível comunitário devem ser direcionadas ao KSM, Centro Maccabi de Pesquisa e Inovação em Serviços de Saúde.