Os médicos e enfermeiros devem informar as autoridades de saúde onde trabalham e as respetivas associações profissionais se e em que circunstâncias surge a objeção de consciência ao serviço militar, para que também os direitos dos utentes possam ser protegidos. Este conselho está contido no Comitê Nacional de Ética em Ciências da Vida (CNECV) Relativamente ao exercício do direito de objecção de consciência (OC) no âmbito da prestação de cuidados de saúde. O documento foi aprovado no dia 17 de janeiro e publicado na quarta-feira.

em declaração reavivamentoMaria do Céu Patrão Neves explicou que o CNECV “considerou oportuno fazer esta reflexão” porque “a questão da objecção de consciência surge frequentemente em debates em espaços públicos. Na maioria dos casos é causada por questões relacionadas com a voluntariedade da “gravidez interrompida (IVG) ", mas também pode ocorrer em casos de morte medicamente assistida.

Algumas das posições assumidas “ignoram a complexidade da questão” O presidente do CNECV afirmou que as objecções de consciência e a procura de soluções de facilitação encaram as questões numa dicotomia, como se fosse possível comprometer os direitos de uns em benefício de outros.

“A proposta da Comissão Nacional de Ética em Ciências da Vida confronta a complexidade da questão e busca Descrever formas de respeitar os direitos dos profissionais de saúde e os direitos dos usuáriosgarantindo esse equilíbrio para que o exercício do direito de objeção de consciência pelos profissionais de saúde não comprometa os direitos, as necessidades clínicas e os privilégios legais dos utentes”, afirmou Maria do Céu Patrão Neves.

O CNECV enfatizou, Objeção de consciência ao serviço militar é um ‘direito fundamental’ Deve ser protegido. “Esta é uma forma de recusa profissional em participar de uma intervenção por causa de valores pessoais, um direito protegido constitucionalmente.” Este direito visa garantir que os profissionais não sejam obrigados a cometer ou praticar condutas “ofensivas ou contrárias às suas convicções religiosas, morais, filosóficas ou ideológicas”.

Mas embora este seja um direito individual, OC "não pode ser usado para influenciar terceirosrestringir o acesso a qualquer informação ou intervenção fornecida legalmente, ou discriminar outras pessoas com base em critérios como religião, orientação sexual, género ou outras razões estabelecidas na Declaração Universal dos Direitos Humanos, na Convenção Europeia dos Direitos Humanos e na Constituição da República Portuguesa”.

Presidente do CNECV considera esta proposta “inovadora” "Comunique-se com antecedência" Isto deve ser obrigatório para o estatuto de objector de consciência.

“Isto é absolutamente essencial para uma boa organização dos serviços porque se queremos respeitar efectivamente o direito dos profissionais de saúde à objecção de consciência e ao mesmo tempo queremos evitar que o exercício deste direito cause danos aos utentes, então devemos garantir que os serviços Está organizado de forma que as objeções dos profissionais de saúde não prejudiquem os usuários. A comunicação prévia permitirá que as agências criem imediatamente circuitos de referênciade forma ágil, para que usuários que solicitem ou necessitem de algum tipo de intervenção possam recebê-la, respeitando inclusive os direitos dos objetores de consciência. "

O objetivo de obrigar a comunicação prévia do CO é evitar que os profissionais de saúde revelem a sua posição de objetor apenas quando surgir uma situação específica. “Recomendamos que seja obrigatório para que os serviços se possam organizar. Se os objectores de consciência apenas o declaram nas circunstâncias específicas que surgem num determinado momento, não há alternativa previsível. violam os direitos dos utilizadores”, alertou o CNECV.

Maria do Céu Patrão Neves lembra-nos que os objectores de consciência sabem quais as acções que violam ou ofendem a sua consciência moral, pelo que é sempre correcto assumir desde logo que têm esta postura.

“A sua consciência moral não muda, pelo que deve declarar antecipadamente que fazê-lo é uma atitude responsável do profissional de saúde, que permite à organização do serviço respeitar integral e rigorosamente o exercício dos direitos. direitos de serviço e não deve de forma alguma deixar de contribuir para as necessidades e direitos dos usuários e cidadãos em geral.”

As "Opiniões" sugerem que A identidade dos objetores de consciência deve ser protegida. “No que diz respeito à comunicação prévia, temos tido o cuidado de garantir que apenas os responsáveis ​​pela organização destes procedimentos tenham acesso a esta informação. Portanto, não se trata de uma comunicação pública, mas sim de uma comunicação com uma entidade institucional, hierárquica, sempre subordinada a um órgão superior. objetivo, nomeadamente dos serviços organizacionais, garantir o acesso a intervenções a que alguns profissionais de saúde se opõem", explica.

O Comitê Nacional de Ética em Ciências da Vida também recomenda mais Treinamento sobre o que é objeção de consciênciapois vê no terreno “profissionais de saúde que se recusam a realizar determinadas intervenções por motivos que não constituem objeção de consciência”. Mas muitas situações não se enquadram no âmbito do estatuto do objector, que nunca pode ser invocado em caso de emergência quando “não há ninguém disponível para prestar os cuidados necessários ao interessado”.

O mesmo se aplica ao aborto? “Um pedido de IVG não é uma emergência, mas complicações decorrentes de um aborto podem ser e se não for possível ao objetor de consciência conseguir que outro colega garanta o procedimento dentro dos requisitos da emergência, ele terá que fazê-lo sozinho. Isto está previsto na lei e nos princípios éticos”, sublinha Maria do Céu Patrão Neves.

O parecer do CNECV defende "Regulamentação homogênea da objeção de consciência ao serviço militar”, porque “ter múltiplos diplomas, esta dispersão, esta fragmentação nem sequer ajuda os profissionais de saúde a compreenderem plenamente os seus direitos e responsabilidades. E também não é fácil de usar porque gera erros. ” Portanto, recomendou a promulgação de uma lei que “reunisse consistentemente as decisões existentes sobre esta questão”

O parecer foi aprovado no dia 17 de janeiro e já foi enviado ao Governo (Ministério da Saúde e Direção Geral da Saúde), ao Parlamento (Presidente da Assembleia da República e presidente da Comissão de Saúde da Assembleia) e ao Presidente da República .