O Departamento de Promotoria Pública (MP) exigiu que todos os réus fossem condenados a prender multas por todos os réus em procedimentos anti-fumantes na quarta-feira, mas admitiram que estavam próximos do limite mínimo e foram suspensos.

Nas acusações finais no caso, o caso começou no Tribunal Penal Central de Lisboa, no campus judicial, onde a promotora Angelina Freitas exigiu condenações de todos os réus em um colar de autoproteção em "Segura Aldeia - pessoas seguras", um lançamento de um 2017 Fire Fire.

Os membros do Congresso descobriram que as condenações devem ser prisões, mas devem ser definidas como um limite mínimo de crime, enquanto os réus em questão não têm registro criminal e sua inserção social, também assumem que podem ser suspensos da execução.

Os membros do Congresso também solicitaram uma multa auxiliar para proibir o direito de obter subsídios ou subsídios e proibir o exercício de obrigações para que os réus desempenhem funções públicas, e as perdas obtidas pelos réus e os mecanismos de perda generalizados para o patrimônio, que o Tribunal pode considerar não regra.

O deputado ainda está no estágio do processo, em suas acusações finais, e depois admitiu ao promotor David Aguilar que não havia evidências suficientes nos arquivos para apoiar as acusações e condenar o ex -secretário de Estado do Estado de Proteção Civil José Artur Neves, um dos principais acusados ​​do processo.

Apesar desse entendimento, ele solicitou que todos os réus fossem julgados nos termos exatos da acusação e o juiz verificaria.

Nas alegações finais de hoje, Angelina Freitas insiste que, no programa "Segura Aldeia-Safe People", um processo de recrutamento público para o "kit" de proteção anti-sexo e proteção, é um "programa de simulação", um programa viciante, sem regras que respeitem o recrutamento público e as obrigações de concorrência.

Os promotores disseram que o plano foi desenvolvido "no nível da Agência Nacional de Proteção Civil", que foi "compartilhado por todos os réus" e demonstrou o plano, e sua persistência no plano, em uma conversa anterior de chamada de prazo de Mourato Nunes (ANEPC), ex -diretor da Agência Nacional de Emergência e Proteção Civil (ANEPC).

Para os membros do Congresso, "sem dúvida" é que os serviços relacionados à proteção e elaboração foram fornecidos antes de serem contratados, e o processo ilegal foi oculto em consideração de crimes de fraude "totalmente confirmados" que recebem subsídios.

Em relação à Foxtrot, uma empresa que emprega "kits", os parlamentares argumentam novamente que sua escolha é uma escolha antes de qualquer processo competitivo, apontando que a empresa não tem capacidade e objetivo corporativo de desenvolver esse trabalho e consultoria de mercado para facilitá -lo.

"Arrisquemos que, se o" kit "não tivesse colares, o processo não existiria", disse o promotor.

No processo, supostamente suspeito de fraude para obter subsídios, participação econômica e participação econômica no abuso de poder, que está relacionado ao recrutamento público e compra de colares de autoproteção no programa "Segura Aldeia", lançado após o incêndio florestal de 2017.

Os 19 réus (14 e 5 empresas) que começaram o julgamento hoje são o ex -secretário de Assuntos Civis José Artur Neves e o ex -presidente Carlos Mourato Nunes da Agência Nacional de Emergência e Proteção Civil (ANEPC).

O Tribunal de Instruções Penais Centrais (TCIC) enviou todos os réus ao julgamento em janeiro de 2024 para verificar completamente a acusação de membros do Congresso.

Depois que a investigação identificou o "alívio do crime" no programa "Segura Village-People", os parlamentares revelaram a acusação em julho de 2022, que foi estabelecida em conjunto pelo fundo de coesão, considerando que o estado estabeleceu em conjunto o programa, que causou 364,98 €.