A consultora Deloitte analisou 879 transações do “Dragão” nas primeiras 10 temporadas entre 2014/15 e 2023/24. Foram registados 158 ME em comissões acordadas, das quais contribuíram mais as saídas (46%), as entradas (37%) e as entradas (37%). renovações (16%), em comparação com proporções insignificantes para empréstimos e rescisões.

27% das saídas e 61% das entradas tiveram valores de comissão acima do valor de referência, resultando num excesso de comissão de 38,4 ME, enquanto 95% das renovações analisadas ultrapassaram o limite de 3% do salário total, totalizando um excesso de comissão de 11,5 MIM.

O documento que resume as conclusões da auditoria enviado à agência Lusa refere ainda que metade da comissão (80 ME) é atribuída a apenas oito agentes, 35% dos quais concentrados em três intermediários principais – Gestifute, de Jorge Mendes, PP Sports e N1 Carreiras Esportivas, ambas de Pedro Pinho e Bertolucci Assessoria.

Também foram concedidas dezesseis licenças exclusivas a cinco agentes, algumas envolvendo os atletas mais valiosos da equipe, limitando a liberdade de negociação.

Uma análise aprofundada das 55 transferências auditadas constatou que 51 não tinham documentação de apoio, como relatórios de olheiros ou motivos de contratação, 41 apresentaram comissões acima do valor de referência e 23 desses atletas tiveram suas comissões pendentes determinadas, num total de 15 atletas. O padrão é 8 ME.

Além das transações de jogadores de futebol, a auditoria forense constatou também irregularidades na venda de bilhetes para jogos do FC Porto por parte dos Super Dragões, um dos adeptos do clube, e do clube, com prejuízos estimados em 5,1 ME/22 em 2017/18, 2018/2021.

Super Dragões registou uma dívida de 2 ME relativa a bilhetes não reembolsados ​​para o FC Porto, bem como uma perda de 1,45 ME em faturas não qualificadas no âmbito do acordo por utilização indevida de recursos do clube para pagamento de despesas pessoais de deslocação de sócios e seus familiares . Viaje para destinos onde não há corridas de “dragão”.

Em 2024, Fernando Madureira, acusado na Operação Guarda Pretoriana, já não lidera esta torcida organizada, mas sob o seu controlo são frequentemente atribuídos descontos não autorizados ao valor nominal dos bilhetes vendidos no Estádio do Dragão. , resultando em prejuízo de R$ 850 mil.

A Super Dragons cedeu indevidamente bilhetes em jogos ligados à bilheteira comercial, resultando num impacto financeiro de 340 mil euros.

Várias equipas do FC Porto também venderam bilhetes sem fornecer os dados legais obrigatórios, resultando num prejuízo de 81 mil euros, inferior aos 110 mil causados ​​pela venda de bilhetes acima da média permitida da carteira (limitada a 2.500 euros).

A última área de gestão analisada reportou 3,6 ME em honorários de representação, não elegíveis de acordo com o regulamento interno da SAD, mas disponíveis para antigos dirigentes de sociedades gestoras de futebol profissional “dragões”.

As 10 temporadas investigadas pela Deloitte referem-se ao período em que Pinto da Costa liderou o clube e a SAD, respetivamente, após 42 anos depois de ter sido derrotado por André Villas-Boas nas eleições mais populares e já não ocupa o cargo após 27 anos. Historicamente, ex-treinadores prometeram auditorias forenses.

O clube portista lamentou: “A auditoria forense revelou graves falhas e irregularidades na gestão do clube nos últimos anos, e as suas decisões e ações causaram impactos financeiros e reputacionais muito significativos”.

O processo, que se inicia em maio de 2024, altura em que toma posse o novo órgão social da SAD, centrar-se-á primeiro nas “grandes irregularidades” que surgiram ao longo das duas últimas temporadas, antes “da relevância das provas encontradas e da necessidade de avaliar tendências históricas”. a partir de 2014 Uma análise mais aprofundada começará em /15.

Ele concluiu: “O atual conselho e equipe de gestão estão empenhados em tomar as medidas necessárias para minimizar ou mitigar o impacto negativo, buscar reparações sempre que possível e continuar a cooperar com o judiciário durante o processo em andamento”.