Um grupo de mais de 30 psiquiatras iniciou uma petição envolvendo o envio das ordens dos médicos, nos quais ele rejeitou uma decisão recente do Tribunal Central de Lisboa, exigindo a maior penalidade por condenar duas mortes no Ismailley Center, em Lisboa, dois conhecimentos psiciátricos.
O médico lamentou a escolha coletiva do juiz para "ignorar a opinião da lei", confirmou o psiquiatra no tribunal, acompanhando o réu Hospital da prisão de Kaxia. Através dessa decisão, a confissão da morte será transferida para a prisão.
Em março de 2023, Abdul Bashir, de 30 anos, tinha 24 anos e Sadrudin Kitchen Kitchen Kitchen Kitchen Kitchen Jadaugy e Farana, que trabalharam na Fundação Aga Khan no Ismaili Center. Ele disse no tribunal que foi morto para se proteger da ameaça de mortes de psiquiatras que surgiram incontrolavelmente em características diagnosticadas com esquizofrenia.
O Tribunal descobriu que o médico demonstrou "ignorância dinâmica dos fatos" e na segunda -feira ele acreditava que era criminalmente responsável por suas ações e o sentenciou a 25 anos de prisão. Embora o próprio promotor favione a declaração de não ditadas, na acusação e depois na acusação final.
A decisão do Tribunal fez com que os psiquiatras "confusos e preocupados" ignorem "o diagnóstico de esquizofrenia anteriormente identificados na sede especialista" e se sobrepunham a opinião científica do médico "as opiniões dos psicólogos forenses não podem fazer ou competir com ela". Assim, concluiu o tribunal "jurisdição de luxo".
Em uma petição envolvendo a ordem do médico, Carlos Cortes "reflete urgentemente abertamente sobre os riscos de ignorância da ciência e justiça impermeável depois que o juiz ignora coletivamente as" opiniões médicas do juiz ".
In the contexts related to the Criminal Code and the Criminal Procedure Code, the basic precepts of our criminal legal system have also been ignored," they added, "The judicial system chose to ignore science in the name of so-called punitive reason, turning diagnosis into punitiveness of guilt and pain," experts declared that in the case of proclaiming health, "in health diseases," including human diseases, is a mental illness, a committee of a spiritual committee.
"Garantia da civilização"
Eles se desenvolveram ainda de uma maneira que nega a posição do tribunal: "No contexto da esquizofrenia sendo diagnosticada e registrada, a negação desse direito significa abdicar o princípio da dignidade humana".
A declaração foi enviada ao público, lembrando que "o artigo 20 do Código Penal mostra claramente que, por anormalidades psicológicas, eles não podem avaliar a ilegalidade dos fatos ou determinar a situação dessa avaliação na prática" e disse que "é uma garantia de civilização".
Ele considera "mais preocupado com a forma como as opiniões de especialistas são legalmente apreciadas" e cita o código de procedimento criminal para estabelecer que "a experiência jurídica da medicina psiquiátrica tem uma prioridade técnica e legal na avaliação do significado de (IN)".
"Essa é uma experiência médica jurídica que apenas os psiquiatras podem fazer", eles revelam, em vez de ignorar a relevância da experiência psicológica, embora "para outros propósitos" porque não é para avaliar a doença mental, mas "a personalidade e o perigo do réu, independentemente das causas patológicas". Eles insistem que a experiência psicológica "não é a pronúncia de uma (in) conformidade de um indivíduo".
Mesmo que o Tribunal queira "depreciar as opiniões de ambos os conhecimentos psiquiátricos, eles devem ser confirmados com base na psiquiatria médica, e não nos problemas psicológicos", mostram que "ignorando essa distinção", "Justiça" desvaloriza a ciência e mina a verdade material. ”
Assinada por mais de 30 psiquiatras na noite de quarta -feira, a petição disse que era inaceitável substituir a avaliação de "conformidade" de (IN) por julgamentos de valor, crenças pessoais ou opiniões psicológicas sobre indivíduos. ”
Eles rejeitam a idéia de desculpas para aqueles que cometem crimes nessas situações. "Não há situação de mitigação na experiência psiquiátrica, mas para garantir que a responsabilidade criminal seja aplicada apenas quando a responsabilidade individual pode ser necessária", disseram eles. "Esta não é uma pergunta emocionante. Trata -se de distinguir entre o que deve ser punível e tratável" e "reconhecer que, no estado de direito, o direito à saúde é um direito fundamental".