Na véspera das eleições legislativas, é necessário atrair a atenção das pessoas ao investimento em ciência, pesquisa e desenvolvimento. O assunto raramente é chamado para discussão pública e vale lembrar que a resolução do Conselho de Ministros nº 186/2021 aprovou o plano de investimento público investigado e desenvolvido ao longo da década de 2021-2030, estabelecendo 3% do PIB a 3%.

A urgência do debate não é apenas porque ficamos longe dos objetivos declarados, de acordo com os dados mais recentes do Bureau of Education and Science Statistics (o PIB é de apenas 1,7% em 2023 no investimento em pesquisa e desenvolvimento de I&D). As conjunções internacionais também atraíram essa discussão, porque é necessário se arrepender da centralidade geopolítica e do comércio global, o que será um incentivo para construir uma economia de alto valor. Em uma escala portuguesa, essa pode ser uma oportunidade de lidar com (Sempitor) para diagnosticar a falta de força e competitividade de nossas organizações de produtividade e negócios. Agora, é sabido que a produção de conhecimento científico é um trabalho importante nas economias desenvolvidas, o que o torna crucial, e o debate sobre o investimento em I&D é crucial: não apenas seu valor total, mas seus departamentos executivos e a alocação de fundos por meio de uma variedade de campos científicos e diferentes tipos de pesquisa.

Vamos verificar os dados. De fato, o investimento em I&D aumentou na última década (apenas 1,25% em 2015), no entanto, não propusemos um nível aproximado de investimento para o pré-períodoTrês troika (1,58% em 2009). No entanto, a novidade referente a sub-gravação na última década foi através da alocação de despesas no setor executivo, especialmente quando o papel desempenhado pelo setor de negócios cresceu. Dos custos totais de I&D em 2015, o setor privado implementou 46%, o ensino superior implementou 45%e apenas 6%foram realizados pelo estado. No entanto, em 2023, 62% das empresas são executadas por empresas, enquanto o ensino superior, por outro lado, é de apenas 30% e 5% no estado. Ou seja, entre 2015 e 2023, a empresa foi destacada como o principal setor de despesas de execução em I&D, formando o motor original do aumento dos gastos globais em I&D.

Essa tendência é extraordinária e merece nossos elogios. A aplicação de fundos no campo da pesquisa científica é crucial para melhorar a capacidade de inovar a empresa, sua lucratividade, competitividade e sustentabilidade financeira e sua capacidade de se adaptar às mudanças no mercado. No entanto, o problema é que outros departamentos não têm capacidade (ou vontade política) e nessa tendência.

Quando nos concentramos nas áreas científicas em que os investimentos são conduzidos e nos tipos de pesquisas de financiamento, as consequências dos pesos relativos de vários departamentos na execução de I&D são notórios. De 2015 a 2023, mantendo os intervalos (as tendências indicam a ênfase se recuarmos no tempo), a ciência e a tecnologia de engenharia são mais focadas: 41% do custo total em 2015; 49,1% em 2023. Na direção oposta, os níveis de investimento em ciências sociais caíram: 12% em 2015; 8,9% em 2023. Domínio de artes e humanidades: 6% em 2015; 3,7% em 2023. O desequilíbrio na paisagem se deve basicamente à prevalência (proporcional) (proporcional) do setor privado ao executar fundos. Do setor privado total de I&D gastos em 2023, 64,7% eram ciências técnicas e de engenharia (apenas 3,9% eram ciências sociais, em comparação com 0,3% para as artes e humanidades). Em nítido contraste com a situação no ensino superior, 23,1% do financiamento foi implementado nas ciências de engenharia e técnicas em 2023, 19,5% do financiamento nas ciências sociais e 11,3% nas artes e humanidades. Os pingentes e fitas que investem em certos campos científicos são os primeiros sinais que alertam o setor público (diretamente do ensino estadual ou superior) para aumentar os níveis de gastos com I&D.

No entanto, quando analisamos dados de investimento com base na tipologia da pesquisa, percebemos que esse não era o único sinal de alerta. Das despesas totais de I&D em 2023, apenas 16,7% foram usadas na pesquisa básica (23% em 2015), em comparação com 39,2% das pesquisas aplicadas (40% em 2015) e desenvolvimento experimental (37% em 2015). Obviamente, entre os tipos mais práticos de pesquisa científica, a prevalência de despesas é mais diretamente aplicável à realidade, porque a empresa é o principal agente para a execução de fundos em I&D. Se isolarmos os custos do setor privado, descobrimos que 96,8% das pessoas planejam realizar o desenvolvimento experimental e a pesquisa aplicada em 2023. Em contraste com o ensino superior, a pesquisa básica do ensino superior é responsável por 42,4% de suas despesas totais na pesquisa.

Devemos esclarecer que estamos longe de defender a única ciência acadêmica e pura. Em vez disso, entendemos que o conhecimento científico é uma maneira de entender a realidade e, é claro, também pode ser transformada em múltiplas dimensões: econômica, ambiental, orgânica, social e até antropologia. É por esse motivo que apreciamos a crescente participação do setor privado no setor de I&D e, a esse respeito, defendendo a existência de incentivos. Só podemos enfatizar que a pesquisa científica não deve agregá -la no valor facial de sua utilidade. Não estamos dizendo que deve -se ressaltar que a ciência está obrigada a se instrumentar quando executada no setor privado, mas apenas em certas áreas de pesquisa e tipos de investimentos e, portanto, não (obviamente) e, portanto, não é imediatamente e diretamente dividido.

A última mudança na proporção de fundos realizados em diferentes setores torna os desafios devidos dignos de reflexão. Um desses desafios é a preservação de fundos suficientes para pesquisas nas ciências sociais, artes e humanidades, o que é ainda mais urgente quando percebemos a alta polarização social e política e a era do valor inadequado nas qualificações dos trabalhadores e empreendedores. Outro desses desafios é manter o investimento em pesquisas básicas, pois é crucial para o futuro da aplicação e pesquisas experimentais de processos, entre outras virtuidades. A resposta a esse tipo de desafio envolverá inevitavelmente a capacidade de encontrar o equilíbrio necessário entre vários campos científicos e tipos de pesquisa através da revisão global das taxas de I&D, com base na lógica da complementaridade.

O autor escreve sob o novo protocolo de ortografia