Prevenção, preparação e confiança. Estes são inêsnarciso, Inteligência de código aberto (OSINT)também dedicado à segurança cibernética como pesquisador da ISCTE, algumas das palavras -chave reagiram ao que fizemos nesta segunda -feira, onde os apagões deixaram muitos sem acesso à informação.

Eles imediatamente começaram a aparecer Notícias falsas. O mais comum? Essa é a psicologia on -line da Rússia, onde o News compartilha uma e outra vez através do WhatsApp Channel. O Kremlin negou as informações, e todas as acusações que apoiam a narrativa foram rejeitadas, mas alguns continuam preferindo essa versão em vez das informações factuais que falharam na cadeia de distribuição de energia européia.

Qual é a evidência de ser uma torre cibernética russa?
Eu estive com agências de comunicação social. Atualmente, não há evidências, e nem mesmo uma investigação aprofundada para perceber o que está acontecendo em detalhes. Era como um avião de avião, e algumas pessoas disseram que era um ataque cometido pela Al Qaeda.

Há uma narrativa sobre a guerra ucraniana. Os Cybertaks na Ucrânia já existem, então as pessoas têm um precedente para aprovação. Mas, assim como criticamos o Kremlin por sua falta de fundação, não podemos fazer o mesmo. Devemos ser consistentes com a maneira como lidamos com os fatos.

Os fatos não foram limpos, e isso não faz sentido nesse sentido. Se houver fortes evidências ... mas não faz sentido. Algumas organizações estão ou já existem ou já existem Invasão Eles nunca sabem.

Nesse caso, o choque e a atitude apontando para o dedo, acho que isso sempre foi uma pose relacionada à nossa lógica relativamente Sua diferença na Europa é que existe uma forte agência de comunicação na Europa e na Europa, não é benéfico; nesse caso, existe um forte esforço de verificação de recursos. As pessoas não foram consideradas culpadas antes do julgamento. Finalmente, o valor acima do instinto deve prevalecer.

A idéia de de onde vem a interrupção de energia é o resultado de Cyberata, Rússia?
Aparentemente, esse texto de loop foi criado para alimentar essa vulnerabilidade. A atividade de desinformação é uma investigação anterior sobre estruturas sociais e sabia quais narrativas ganham apelo. Essas narrativas são derivadas de preconceito, medo, medo. Há também questões de explicação. Primeiro, os humanos precisam entender o porquê, o que já é bom na pandemia. Depois, há um bode expiatório, isto é, culpar alguém. Existem inimigos, e essa é uma ideia proposital.

Portugal está pronto para defender ataques de computador?
Ninguém. Não acho que Portugal seja pior do que outros países europeus. Eu diria que algo óbvio é que você está aprendendo algumas lições do que está acontecendo. Ontem repetimos muitas coisas como repetições do que aconteceu durante a pandemia. Por exemplo, escolha do governo: sabe -se que decide não dizer nada.

Um vácuo foi criado para facilitar a criação de teorias alternativas. A melhor resposta nessas crises é obter um canal de comunicação. Logo disse: não sabemos o que está acontecendo agora, mas quando sabemos o que dizemos. Este é o primeiro passo. Não há mecanismo para o espaço de comunicação que coopera com a mídia. Então a segunda pergunta não é Equipe vermelhaOu seja, as pessoas que simulam ataques são reunidas para entender as falhas de resposta.

Vemos alguma cultura de simulações de incêndio, mas não existe essa abordagem na segurança cibernética. De fato, em termos de segurança cibernética, há defesa e até investimento em segurança de computadores. Firewalle há mais idéias de pessoas. No entanto, não há cultura de ataque para testes, pelo menos não no setor público. você Hacker leve Eles foram pagos para corrigir o problema, e Portugal ainda está faltando. Também BOUGNA DE BECÇÃO Este é um conceito de cibersegurança no qual as recompensas são oferecidas àqueles que encontram vulnerabilidade.

Se o 16-Rold "lhe der a você" à Vodafone, vá lá para obter o valor como um prêmio. Google, Apple, várias empresas grandes têm esses recursos, o que torna o sistema mais seguro. O estado não cumpre esse tipo de política e torna esses sistemas mais vulneráveis.

O que tivemos que manter ontem?
Gostei de ontem para refletir que todo mundo pensa sobre isso antes de compartilhar as informações. Nossa maior vulnerabilidade é reagir em pânico. Depois de alguns minutos depois de cortar a energia, tudo isso foi para o supermercado.

Como você reage se não houver pânico?
Ambos os lados têm um emprego. Obviamente, é importante se preparar, mas não é porque não há pessoas de pânico que se preparem. Primeiro, é importante ter confiança nas autoridades. Mesmo que não se comuniquem, eles devem acreditar que certamente estão defendendo nossos interesses. No caso de um ataque russo, as autoridades terão o potencial de proteger a população.

Ao mesmo tempo, faça e faça perguntas. Eu vi tudo nas redes sociais e no WhatsApp, que serão compartilhadas em vários conjuntos em segundos, e ninguém quer saber. Sem reflexão. É certo que ontem as pessoas eram muito limitadas e, portanto, não podiam ser estudadas. As informações de acesso são restritas, mas isso não significa que não há necessidade de considerar melhor a utilidade de compartilhar um determinado conteúdo.

As pessoas pensam que isso pode ser o começo de algo mais sério, elas são penas em preocupações maiores, e essa é a mensagem errada: porque ninguém gosta de assistir filmes normais da vida é chato.