1. As auditorias forenses realizadas pela SAD Futebol Clube do Porto ao longo dos últimos 10 anos são uma verdadeira galeria de horrores.

Através dele ficámos a saber que (i) o FC Porto pagou cerca de 158 milhões de euros em comissões relacionadas com aquisições e vendas de jogadores durante este período e que dos 20% do total de aquisições de jogadores, as comissões pagas ultrapassaram os 30%, (ii) perdas de aproximadamente € 5 milhões devido a apoio logístico indevido e venda de bilhetes para Super Dragões, (iii) em teto Contratados por dirigentes da SAD (jantares, joalharia, obras civis, etc.), (iv) contratação de vários jogadores do Portimonense, e dezenas de outros, por quantias inexplicáveis ​​sem quaisquer relatórios do departamento reconhecimentoETC.

As perdas diretas estimadas do clube rondam os 60 milhões de euros, e a auditoria nem sequer tem em conta as possíveis consequências do alcance da ação judicial conhecida como Bilhete Dourado, que a SAD do FCP entende ser um “plano astuto e bem pensado”. "pelo FC Porto que daria trouxe "enormes prejuízos" na venda de bilhetes.

Se as perdas diretas forem desta ordem de grandeza, então as perdas indiretas serão difíceis de estimar.

Na verdade, não devemos esquecer que toda esta negligência resultou em que os clubes tiveram de preencher enormes buracos financeiros com receitas antecipadas e financiamento a taxas de juro elevadas, levando a uma redução na disponibilidade e capacidade financeira para adquirir jogadores, e a uma necessidade crescente de vender jogadores. O acesso aos melhores activos com desconto, o acesso à liquidez sob qualquer forma para cumprir os seus compromissos e, assim, não serem alvo de sanções da UEFA, tudo isto leva a que os clubes sejam prejudicados e que os clubes tenham agora cada vez menos para competir pelo título. a inserção nela e a sua própria entrada na Liga dos Campeões privou-a de receitas muito substanciais, para não falar do inerente prestígio e valorização patrimonial que gerou.

Dada esta situação bizarra, que nos permite compreender melhor como algumas pessoas enriquecem enquanto o clube se aproxima cada vez mais do abismo financeiro, é impossível e inaceitável que esta auditoria ocorra sem quaisquer consequências.

Só assim não teremos piedade de quem prejudica o FC Porto.

2. Ao longo dos últimos dias, li e ouvi todo o tipo de razões para explicar o fracasso e o mau desempenho do Porto na Madeira, bem como a nova crise que assola o Dragão.

Há quem diga que o problema é a falta de qualidade do Porto, como se estivéssemos a defrontar o Real Madrid em vez da penúltima equipa do campeonato, que já tinha sido derrotada em casa pelo Sporting Lisboa. Onde estão Braga e Benfica também houve camisolas.

Houve também críticas às escolhas do treinador na construção do XI, como se algum dos jogadores do Porto não fosse melhor que os melhores jogadores do Nacional, como se o Porto não tivesse obrigação de vencer o Nacional, mesmo com os reservas.

Também li algumas coisas mais rebuscadas, como que esta nova crise de rendimento se deve à abertura do mercado em Janeiro que levou à instabilidade no balneário e que deve ser a ganância dos grandes clubes europeus pelos jogadores do Porto , caso contrário não o faríamos com muitos jogadores. Uma impressionante demonstração de bom gosto e qualidade, tanto no exterior como no interior, a Europa brilhará.

Na verdade, os maus resultados e o desempenho decepcionante do Porto em Novembro, em que registou três derrotas, uma das quais humilhante no Estádio da Luz, também podem ser explicados pelo mercado, mas no Natal, considerando que os jogadores podem culpar a ansiedade de saber eles têm que decorar o pinheiro com bolas vermelhas.

3. Não adianta encobrir a real origem do problema com teorias infantis, pois falta capacidade coletiva à equipa portista e apenas um responsável é Vito Bruno e a sua (inexperiente) comissão técnica.

Parece agora que o treinador não conseguiu transmitir a sua mensagem aos jogadores, pois só isso explica porque disse no final do jogo que o Nacional queria ganhar mais que o Porto, como se isso fosse aceitável ou compreensível, porque além disso , a liderança do campeonato está em jogo e o FC Porto não o percebe há mais de 900 dias.

Agora, se os jogadores do Porto não querem ganhar mais que os seus adversários num jogo como este, quando o farão?

Perante isto, a solução encontrada internamente parece passar pelo presidente do clube portista ter conversas individuais com alguns dos jogadores para discutir o momento que atravessam.

Se isso for verdade, não deve ser visto no exterior, porque não só enfraquece ainda mais o estatuto do treinador portista aos olhos dos adeptos, como também acreditam que o presidente portista procura colmatar as lacunas do treinador portista ao nível. informação e gestão da equipa e balneário, pois parece sugerir que a comunicação social sabe tudo o que se passa dentro do clube, o que não é aconselhável.

É verdade que o Porto está apenas um ponto atrás do primeiro classificado e neste caso ninguém vai despedir o treinador (o timing foi perdido depois do jogo com Luce), mas se eu disser que acredito numa equipa com este colectivo e liderança, a inadequação pode nos tornar bem-sucedidos.

4. O Tribunal Arbitral do Desporto recorreu a obras e autores inexistentes para justificar a sua decisão de suspender Francisco J. Marquez.

Além de conter expressões brasileiras como “fãs” e “unidade” comuns em ferramentas de inteligência artificial, o acórdão também citou obras de escritores portugueses inexistentes.

O relator deste procedimento é Nuno Lobo, o candidato à presidência da Comissão Disciplinar da FPF que já foi alvo de uma queixa do FC Porto à UEFA há alguns anos devido ao seu alegado envolvimento num jogo com comentários racistas. rede social.

Não há dúvida de que esta campanha é promissora.